Можно адвокату брать мобильник в исправительное учреждение? ВС сказал, что можно

Адвоката не пустили на территорию исправительного учреждения для участия в суде из-за того, что у него с собой был мобильный телефон. Ему пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать свою правоту.

Рассказал на своей странице в Facebook Сергей Сычев, директор правового центра Legal Agent.

«Мобильник для адвоката. Определение от 17.03.2021 № 39-КАД20-5-К1.

Фабула дела: Адвокат (Истец) обратился в суд к ФСИН (Ответчик) с иском о признании незаконными действий, выразившихся в недопущении его на территорию исправительного учреждения для участия в судебном заседании с имевшимся у него при себе средством связи — мобильным телефоном, о возложении обязанности допускать его на указанную территорию для участия в судебных заседаниях и (или) для свиданий с подзащитными с мобильным телефоном.

Позиции судов:

• Суд первой инстанции в иске отказал. Суды пришли к выводу о том, что адвокату, прибывшему в целях участия в судебном заседании на территории исправительного учреждения, запрещается иметь при себе средства мобильной связи, а также указали на отсутствие нарушений прав Истца.
• Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.

Позиция Верховного суда:

Содержащееся в законе предписание о необходимости сдачи запрещённых к использованию в исправительном учреждении вещей, включая средства мобильной связи, касается граждан, прибывших на свидание с осуждёнными в целях сохранения социально полезных связей с родственниками или иными субъектами, на адвокатов или иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, не распространяется (УИК РФ, ФЗ № 5473-I). Согласно части 5 статьи 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.

Таким образом, законодательство РФ не содержит запрета для адвоката, прибывшего в исправительное учреждение для участия в судебном заседании, иметь при себе средства мобильной связи, которые могут быть использованы в том числе для фиксации хода судебного заседания. Решение и определения отменены, принято решение об удовлетворении требований. Действия УФСИН признаны незаконными.»

Определение ВС от 17.03.2021 № 39-КАД20-5-К1 можно скачать во вложении.