?
К «Клерку» уже второй иск прокурора Ленинского района г. Иркутска (не спрашивайте, почему именно оттуда, мы сами недоумеваем). Один уже удовлетворил суд...
В мае, посередь карантина к нам прилетел иск за статью из блога «Мультибухгалтер» «Быть или не быть ИП, скрыть доход или сдать? безвозмездно?».
Сегодня стало известно еще об одном иске – точнее, уже о судебном решении не в пользу «Клерка». За новость под названием «Как не платить налоги совсем. Есть вариант для смелых и четких» (в которой рассказано о налоговой схеме, описанной в Телеграм-канале, и в конце есть приписка «Платите налоги – эта обязанность установлена ст. 57 Конституции РФ») наш ресурс могут закрыть.
Дальше в решении суда описывается, что каждый должен платить налоги (мы, в общем, про это в новости и сказали), а информация в новости не соответствует закону. Ну, и вот вердикт:
Новость мы удалили, но будем обжаловать решение суда.
Вот комментарий нашего адвоката Михаила Беньяша (признан в России иностранным агентом):
«Уведомление о судебном разбирательстве мы не получали. О самом судебном процессе не знали. Дело рассмотрено в наше отсутствие. В материалах „Клерка“ не содержится сведений, позволяющих совершать преступление. Эти решением нарушены права „Клерка“ на доступ к правосудию и свободу слова».
Пока с вами, ваша дорогая редакция
Комментарии
11Доколе...((((
Иркутск, уходи!
Прокуроры сами "возбуждаются" исками непонятно от чего отталкиваясь. Наверно возбудила фраза (словосочетание): "скрыть доход" и "не платить совсем". В детали статьи не вдавалОсь (оно им надо???). Зато видна бурная деятельность. Нужно переходить к "округлым" фразам, типа: "снижение налоговой нагрузки, изменение налогооблагаемой базы, оптимизация и т.д. и т.п.". Как-то раз и для нас было некое "возбуждение", провели они его для V, все закончилось пшиком, но нервы помотали.