Донецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета по Ростовской области завершено расследование уголовного дела в отношении депутата Донецкой городской думы Евгения Семенова, обвиняемого в мошенничестве, подделке и использовании подложных документов, передает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре.
В ходе следствия установлено, что в апреле 2005 года Семенов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в городе Донецке ввел в заблуждение гражданина и получил от него 500 тыс. рублей якобы для оформления документов по аренде земельного участка и совместного строительства автостоянки. Указанные денежные средства Семенов потратил на собственные нужды.
В сентябре 2007 года в городе Ростове-на-Дону Семенов, не имея намерения возвращать долг, получил от другого гражданина 19 тыс. 900 долларов США. В дальнейшем он создавал видимость выполнения долговых обязательств, выплачивал проценты за пользование денежными средствами, обещал, достоверно зная, что транспортное средство является предметом залога, передать этому же гражданину в собственность в счет погашения долга автомобиль при условии дополнительной платы в размере 300 тыс. рублей, которые получил от него впоследствии.
Собраны также доказательства о том, что Семенов посредством мошенничества похитил маломерное судно «Амбассадор», обещая выплатить собственнику денежную сумму в размере 1 млн. рублей.
Он также изготовил подложные документы о приобретении им указанного судна, на основании которых была произведена регистрация права собственности Семенова на маломерное судно.
В 2008 году Семенов с целью получения в Сберегательном банке кредитов, предъявил подложную справку о доходах, а также сообщал заведомо ложные сведения о наличии у него имущества, предлагаемого в залог, и о намерении использовать кредитные денежные средства для развития бизнеса. В результате мошеннических действий Семенова банку причинен ущерб на общую сумму 19 миллионов рублей.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Донецкий городской суд для рассмотрения по существу.
Начать дискуссию