Владимир Путин сообщил об окончании олигархии

По мнению председателя правительства и кандидата в президенты РФ Владимира Путина, в современной России нет ничего, напоминающего олигархию.

Владимир Путин. Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Давая определение этому термину, премьер отметил прежде всего «сращивание людей с властью», по его мнению, «это и есть олигархия». «Такого у нас сейчас нет, не происходит ничего подобного», - констатировал Путин.

«У нас все-таки нет ситуации, при которой рождались бы все новые и новые олигархи. Мы же не раздаем государственную собственность миллиардной стоимости за бесценок, как это было в середине 90-х годов», - подытожил свое выступление глава правительства, передает «Интерфакс».

Y 05 мар. 2012 г. в 17:36

Цитата:

«сращивание людей с властью», по его мнению, «это и есть олигархия».

Это в СССР полит-экономическая литература обозначала «олигархию» как режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе людей (например, наиболее богатых лиц).

Wikipedia дает несколько примеров олигархии:

Виды олигархии:

Когда собственность умеренная, находится в руках большинства, в силу чего собственники имеют возможность принимать участие в государственном управлении, а поскольку число таких людей велико, то верховная власть неизбежно находится в руках не людей, а закона. Ведь в той мере, в какой они далеки от монархии, — если их собственность не столь значительна, чтобы они могли, не имея забот, пользоваться досугом, и не столь ничтожна, чтобы они нуждались в содержании от государства, — они неизбежно будут требовать, чтобы у них господствовал закон, а не они сами.
Число людей, обладающих собственностью, меньше числа людей при первом виде олигархии, но самый размер собственности больше. Обладая большим экономическим ресурсом, эти собственники предъявляют и больше политических требований. Поэтому они сами избирают из числа остальных граждан тех, кто допускается к государственному управлению. Но вследствие того, что они не настолько ещё сильны, чтобы управлять без применения закона, они устанавливают подходящий для них закон. Если положение становится более напряжённым в том отношении, что число собственников уменьшается, а размер собственности в руках каждого единичного таково собственника растет.
Все должности сосредоточиваются в руках собственников, причём закон повелевает, чтобы после их смерти сыновья наследовали им в должностях.
Когда же собственность их разрастается до огромных размеров и они приобретают себе массу сторонников, то получается династическая олигархия, близкая к монархии, и тогда властителями становятся люди — олигархи, — а не закон — это и есть четвёртый вид олигархии, соответствующий крайнему виду вырожденной демократии.

Похоже, что у нас наступил как раз именно четвертый вид - "династическая олигархия". Закона нет вообще для участников. Закон есть только для всех остальных.
Так что В.В. явно поторопился с победным рапортом.

А олигархия первого вида, я думаю многим бы подошла. Закон для всех, одинаковый и обязательный, что может быть лучше.

АЛЕКСАНДР КОЛОТОВ 02 мар. 2012 г. в 20:34

НАРОД РОССИИ ! СКАЖЕМ ДРУЖНО :

" ВЛАДИМИР ПУТИН - ПРЕЗИДЕНТ !

ЕМУ НАШ ВЫБОР ! ОН НАМ НУЖЕН ! -

ИСТОРИИ ТВОРИТЬ МОМЕНТ !!! "
Над. К 02 мар. 2012 г. в 21:38
Клерк.Ру

Нда... Каков президент, таковы и стихи )))
Y 05 мар. 2012 г. в 17:36
Цитата:
«сращивание людей с властью», по его мнению, «это и есть олигархия».

Это в СССР полит-экономическая литература обозначала «олигархию» как режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе людей (например, наиболее богатых лиц).

Wikipedia дает несколько примеров олигархии:

Виды олигархии:

Когда собственность умеренная, находится в руках большинства, в силу чего собственники имеют возможность принимать участие в государственном управлении, а поскольку число таких людей велико, то верховная власть неизбежно находится в руках не людей, а закона. Ведь в той мере, в какой они далеки от монархии, — если их собственность не столь значительна, чтобы они могли, не имея забот, пользоваться досугом, и не столь ничтожна, чтобы они нуждались в содержании от государства, — они неизбежно будут требовать, чтобы у них господствовал закон, а не они сами.

Число людей, обладающих собственностью, меньше числа людей при первом виде олигархии, но самый размер собственности больше. Обладая большим экономическим ресурсом, эти собственники предъявляют и больше политических требований. Поэтому они сами избирают из числа остальных граждан тех, кто допускается к государственному управлению. Но вследствие того, что они не настолько ещё сильны, чтобы управлять без применения закона, они устанавливают подходящий для них закон. Если положение становится более напряжённым в том отношении, что число собственников уменьшается, а размер собственности в руках каждого единичного таково собственника растет.

Все должности сосредоточиваются в руках собственников, причём закон повелевает, чтобы после их смерти сыновья наследовали им в должностях.

Когда же собственность их разрастается до огромных размеров и они приобретают себе массу сторонников, то получается династическая олигархия, близкая к монархии, и тогда властителями становятся люди — олигархи, — а не закон — это и есть четвёртый вид олигархии, соответствующий крайнему виду вырожденной демократии.

Похоже, что у нас наступил как раз именно четвертый вид - "династическая олигархия". Закона нет вообще для участников. Закон есть только для всех остальных.

Так что В.В. явно поторопился с победным рапортом.

А олигархия первого вида, я думаю многим бы подошла. Закон для всех, одинаковый и обязательный, что может быть лучше.