Минстрой вышел в правительство с рядом проработанных проектов, которые, по мнению ведомства, помогут снизить напряженность в вопросе платежей за коммунальные услуги. В частности, министерство предлагает исключить из цепочки платежей посредника в виде управляющей компании. В этом случае оплата будет осуществляться потребителями напрямую поставщикам услуг. При этом «расщепление» платежей будет происходить на уровне банка. Об этом «Известиям» рассказал замминистра строительства и ЖКХ, главный жилищный инспектор Андрей Чибис. По его словам, сейчас предложенные варианты обсуждаются в правительстве и ведомство рассчитывает на принятие соответствующих норм до конца года.
Минстрой России считает приоритетным введение прямых договоров — они будут типовыми, утвержденными актом правительства, уточнили в ведомстве. Там пояснили, что практика показывает, что в таком случае и собираемость платежей растет, и комфорт для потребителя: поставщики услуг самостоятельно организуют расчетные центры или нанимают один на всех. Согласно другому предложению, в единой квитанции должны будут указываться реквизиты нескольких компаний, уточнили в Минстрое. И подчеркнули, что очень важно сделать цепочку оплаты прозрачной, поскольку сейчас платежи чаще всего зависают именно на уровне УК.
В ведомстве не ожидают роста комиссии за оплату услуг ЖКХ, если она будет происходить напрямую поставщикам, поскольку комиссия зависит от суммы, а она не изменится.
В пресс-службе ВТБ «Известиям» заявили, что «расщепление» платежей действительно не предполагает дополнительных комиссий. При этом сам этот процесс действительно может быть реализован на уровне банка.
Комментарии
5Я за! Нам ТСЖ должны по 5-6 мес. Лучше процент за услуги РКЦ платить.
Аноним, Вы писали:
ничего подобного. У нас в городе система отработана, в квитанциях по графам разнесены платежи. УК получает за обслуживание и ремонт свои деньги, поставщики ресурсов-свои. Только мелкие ТСЖ не хотят обслуживаться в этой системе, собирают деньги сами, платят за ресурсы когда захотят, деньги пускают на свои нужды, а крайние- жильцы. Жильцы деньги заплатили ТСЖ и остались должны поставщикам ресурсов. У ресурсников на всех жильцов есть лицевые счета, никаких допдоговоров не надо составлять, а за обслуживание инфраструктуры всего дома и так жильцы отвечают, для этого у них есть ТСЖ и УК, которым платят деньги и они должны это обслуживать.
таким образом консолидация денежной массы происходить у другого посредника (есть собственники, УК или ТСЖ, ну и теперь еще какой-то центр), который по БОЛЬШЕЙ части не отвечает ни на вопросы, ни за проблемы, которые возникают, но берет за это комиссию... Сама идея хорошая - разноска поступивших денег сразу по поставщикам услуг, но явно требует автоматизации и причем без дополнительных комиссий... И конечно без задержек... У нас как правило такие центры накапливают в течении одной-двух недели и потом уже перечисляют.... Представьте сколько процентов они на этом получают...
в этой схеме есть очень хороший момент... когда нужно оплатить, например, за электричество скажем 27тыс.руб., а общая сумма за месяц по всем собственникам и по всем начислениям всего 59тыс. с копейками... то при такой схеме мелкие ТСЖ быстрее могут оплатить поставщику (естественно за счет содержания), а потом уже "выбивать" деньги у остальных... Конечно есть большое ЕСЛИ... Если сотрудники этих ТСЖ добросовестны и "чисты" перед жильцами...
Иначе при данном примере, но в другой схеме (через какой-то центр) могут быть проблемы с должниками-жильцами и как следствие должником-ТСЖ(УК) перед поставщиком... В конечном счете этот поставщик выставит иск и с р/сч организации будет списан долг (фактически с денег на содержания)...
Поправьте, если я не прав...