Мещанский районный суд Москвы отказал адвокату Юрию Качану в иске к главе Минтруда об оспаривании ответов на обращения с просьбой разъяснить, насколько обоснован размер депутатских пенсий, передает РАПСИ.
Напомним, в иске адвокат требовал разъяснить, на каком основании в РФ "существует отдельное законодательство, регулирующее пенсионное обеспечение депутатов, ставящие их в привилегированное положение".
Истец заявил, что неоднократно обращался с этими актуальными вопросами в соответствующие органы, однако получил отовсюду отписки. Качан просил суд признать действия ответчиков незаконными, обязать их дать вразумительные объяснения в связи с ранее заданными вопросами.
Явившаяся в суд представитель Минтруда возражала доводам искового заявления. По мнению юриста, Качан получил ответы на свои обращения в установленный законом срок. При этом Минтруд дал пояснения в рамках предоставленных ведомству полномочий, а по ряду ответов истцом был пропущен срок для обжалования.
Адвокат подтвердил намерение получить разъяснения от государства вне зависимости от исхода данного судебного заседания.
Комментарии
16Ключевое словосочетание "даже дешевле, чем в некоторых регионах". Какое странное понятие о справедливости.
Аноним, Вы писали:
Ну не на "Клерке" же к властям обращаться или призывать к пикетированию? Я вот периодически обращаюсь к чиновникам при помощи электронных приёмных. Отвечают, представляете! :)