Что русскому хорошо— немцу иск

Всем желающим прочитать декабрьский номер русской версии журнала Forbes не удастся с ним в ближайшее время ознакомиться. Номер журнала содержал статью про единственную женщину в списке миллиардеров того же Forbes — Елену Батурину. Причем статью, интересную настолько, что владелице «Интеко» пришлось пустить весь тираж декабрьского Forbes под нож. Если вы думаете, что пришлось прибегнуть к силовым или административным методам решения вопроса, то это не так. Издающий Forbes ИД Axel Springer изъял тираж сам. Если верить сотрудникам журнала, события развивались так: «Интеко» удалось где-то добыть верстку номера с «обложечной» статьей про Батурину и ее цитатой — «Мне гарантирована защита». Юристы «Интеко» написали иск «о публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации», в котором говорилось, что цитата «вырвана из контекста». И руководство ИД Axel Springer приняло решение — изъять напечатанный тираж журнала. Axel Springer обвинил в инциденте сотрудников редакции, приписав им «несоблюдение принципов журналистской этики». А декабрьский номер Forbes выйдет в «обновленной версии». 

Впрочем, конфликт на этом не завершен. Говорят, в Axel Springer уже звонили из НьюЙорка. Говорят, что владелец брэнда Forbes — американский Forbes Inc.— потребовал от Axel Springer публикации номера в первозданном виде. Говорят, что в противном случае американцы обещают приостановить лицензионное соглашение с немецким ИД. 

«Издательский дом Axel Springer может лишиться лицензии на издание русского Forbes»,— так, скорее всего, начиналась бы эта заметка в новостном блоке. Правда, наверняка немецкому издательскому дому удастся договориться с американцами. А значит, заметка была «инсинуацией» — так сами журналисты часто называют тексты без официальных и авторизованных подтверждений со стороны их героев. Такие тексты часто публикуются, причем во всех без исключения деловых СМИ. Их фигуранты возмущаются, требуют «снять заметку», грозят судебными исками. Часто такие иски подаются, и почти всегда газеты их выигрывают. Возможно, поэтому издатели почти всех деловых СМИ никогда не реагируют на необоснованные требования ньюсмейкеров. Считается, что уступать не стоит даже в мелочах— важен принцип независимости деловой журналистики, в том числе и от героев собственных публикаций. Что поделаешь— задачи СМИ и ньюсмейкера очень часто расходятся: если единственная цель первых — поиск и публикация информации, то для последнего порой основной задачей бывает ее сокрытие. 

И конфликт, о котором мы узнали вчера,— не первый и не последний. А вот изъятый из продажи отпечатанный тираж делового журнала — на памяти деловых журналистов первый. 

В общем, как это ни смешно, свобода слова снова в опасности. И американскому Forbes придется настоять на своем, чтобы не получилось конфуза. Согласитесь, смешно, когда в России на свободу слова покушается немецкий издательский дом, издающий американский журнал.