Если в ходе инвентаризации основных средств компания обнаружила новый объект и ей понадобились услуги оценщика, то их стоимость можно списать в расходы единовременно на основании подпункта 40 пункта 1 статьи 264 НК РФ. Такой вывод следует из письма Минфина России от 14.09.09 № 03-03-06/1/578.
Обоснование – в статье 257 НК РФ четко прописано, что в первоначальную стоимость основных средств включаются только затраты на сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором имущество пригодно для использования. Услуги по оценке объекта нельзя отнести ни к одному из этих расходов. Поэтому они списываются едино- временно как прочие затраты.
Есть еще один аргумент. В статье 264 НК РФ для учета услуг оценщика преду- смотрена специальная норма. Если следовать логике инспекторов, получается, в НК РФ есть две группы расходов, к которым с равным основанием можно отнести спорные затраты – расходы на приобретение ОС и прочие расходы. А согласно пункту 4 статьи 252 НК РФ, в этом случае налогоплательщик имеет право самостоятельно определить порядок учета.
Подобное отражение выгодно для компании, потому что позволяет уменьшить налогооблагаемую прибыль сразу, а не постепенно, через механизм амортизации.
Идеей поделилась Мария Тополенок,
главный бухгалтер медицинской организации
Оценка безопасности идеи
чиновникАлександра Бахвалова, специалист отдела налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России:
«Действительно, расходы в виде стоимости услуг оценщика учитываются единовременно на основании статьи 264 НК РФ. Такова официальная позиция Минфина России. На мой взгляд, способ безопасен и не должен вызвать вопросов у налоговых органов»
экспертЮлия Петухова, партнер ООО «Консорс»:
«Я считаю, услуги по оценке не могут включаться в первоначальную стоимость. В упомянутом письме эта позиция изложена достаточно ясно, что может стать весомым аргументом в споре с инспекторами, если таковой возникнет»
практикАлександр Можегов, финансовый директор ОАО «Коми тепловая компания»:
«Полностью согласен с предложенным способом учета. Наша компания сталкивались с такой ситуацией на практике, и отнесение стоимости услуг оценщика в состав прочих расходов не становилось предметом спора с налоговым органом»
Статья напечатана в журнале "Практическое налоговое планирование" № 11, ноябрь 2009
Начать дискуссию