Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.11 № 18476/10
Скачать Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.11 № 18476/10
Суть спора. Налоговая инспекция по результатам выездной проверки приняла решение о привлечении компании к ответственности и исключила из налоговых вычетов суммы НДС.По мнению инспекции, услуги- по техническому надзору и контролю за качеством выполненных подрядчиками работ по строительству, оказываемые подразделением капитального строительства организации, не являются объектом обложения НДС. Следовательно, суммы налога, предъявленные обществу при приобретении товаров (работ, услуг) для содержания данного подразделения, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ учитываются в стоимости основных средств.
Компания обжаловала решение инспекции в суде. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы налоговой инспекции.
Позиция суда. Президиум ВАС РФ встал на сторону налогоплательщика.
Суд подчеркнул, что в качестве застройщика объектов капитального строительства организация вправе осуществлять контроль и технический надзор за строительством как самостоятельно (создав подразделение капитального строительства), так и с привлечением третьих лиц.
Результатом деятельности подразделения капитального строительства общества является обеспечение создания силами подрядных организаций объектов основных средств (нефтяных и газовых скважин и нефтепровода), эксплуатация которых влечет добычу нефти и газа и реализацию названных товаров, признаваемую подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения.
Следовательно, общество вправе на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ отнести к налоговым вычетам суммы НДС, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) для одного из подразделений общества, так как соответствующие расходы произведены для совершения операций, признаваемых объектами налогообложения.
Применение к данным правоотношениям положений подпункта 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ является ошибочным. Признание указанным пунктом операций по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для собственных нужд объектом налогообложения (при условии что соответствующие затраты не включаются в расходы по налогу на прибыль) не влечет отказа в применении налоговых вычетов, если налогоплательщиком произведены расходы, предусмотренные главой 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ, для операций, облагаемых НДС.
Примечание «ДК». Ранее в арбитражной практике был распространен неоднозначный подход к разрешению вопроса о налогообложении операций по проведению технического надзора и контроля за строительством.
Как отмечает Александра Ильина, юрист компании «Арбитражные споры», считалось, что вычеты по таким операциям подлежат применению в случае, когда они осуществляются сторонними организациями, оказывающими налогоплательщику соответствующие услуги (например, постановление ФАС Московского округа от 18.11.09 № КА-А40/12354-09-2):
В случае же когда налогоплательщик выполняет технический надзор и контроль за строительством возводимых им объектов собственными силами, вычеты по НДС применять -нельзя, если понесенные при этом расходы включаются в первоначальную стоимость построенного объекта и впоследствии списываются посредством амортизации. Об этом говорилось в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 14.02.11 № А56-94985/2009, от 21.12.10 № А56-13852/2010, от 17.12.10 № А56-10812/2010. Такой точки зрения придерживались и чиновники (письмо Минфина России от 21.06.07 № 03-07-10/10).В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ пресек подобную практику, признав право налогоплательщиков применять вычеты при осуществлении технического надзора и контроля за строительством объектов и специально подчеркнув, что возможность применения вычетов не должна ставиться в зависимость от того, проводился ли надзор и контроль силами третьих лиц либо собственным структурным подразделением организации.
Статья напечатана в журнале "Документы и комментарии" №21, ноябрь 2011 г.
Начать дискуссию