Белгородское УФНС разъяснило процедуру взыскания задолженности

Как отмечают на сайте ведомства специалисты МИФНС №7 по Белгородской области, бывает, когда решение о взыскании задолженности по налогам (сборам, пеням, штрафам) за счет имущества налогоплательщика принято в период действия инкассовых поручений, вы­ставленных налоговым органом в банк, в кото­ром у должника открыты счета.

Установлено, что, если в ходе исполнительного производства должник полностью (частично) погасил сумму, подлежащую взысканию, инспекция направляет судебному прис­таву-исполнителю, у которого на исполнении находится исполнительный документ, уведом­ление с приложением копий соответ­ствующих платежных документов.

Денежные средства, перечисленные должником после получения им копии по­становления о возбуждении исполнительного производства (за исключением иных текущих платежей), учитываются инспекцией в счет погашения задолженности по исполнительному доку­менту в результате деятельности судебного пристава-исполнителя.

Денежные средства, взысканные в ходе исполнения исполнительных документов, перечисляются структурным подразделением территориального органа ФССП России на счета, указанные в исполнительном докумен­те и (или) сопроводительном письме инспекцией, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет под­разделения судебных приставов.

Таким образом, все платежи налогоплатель­щика в погашение задолженности, а также суммы, взысканные судебным приставом-исполнителем на основании постановлений налоговых органов, поступают на указанные налоговыми органами счета и учитываются как средства на погашение задолженности по исполнительному документу. Это исключает двойное взыскание с налогоплательщика в погашение суммы долга.

Отзыв инкассовых поручений не являет­ся необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания постановления недействительным (см. решение Арбитраж­ного суда г. Москвы от 03.04.2009 по делу №А40-529/09-4-3).