Большинство стран, повышавших в кризис фискальную нагрузку на богатых, не добились этим положительного влияния на экономический рост, скорее наоборот. Об этом 28 ноября в ходе круглого стола "Прогрессивная ставка НДФЛ: ожидать ли увеличения бюджета?" заявил директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
Как известно, недавно группа депутатов от «Справедливой России» внесла в Госдуму очередной законопроект о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения. Согласно документу, предлагается оставить ставку НДФЛ в 13% только для доходов, не превышающих 5 миллионов рублей в год. Доходы от 5 до 50 миллионов, по замыслу авторов, должны облагаться по ставке 18%, от 50 до 500 миллионов - 23%, свыше 500 миллионов - 28%.
«Теоретически прогрессивная шкала налогообложения социально более справедлива, - признал Николаев. - Надо ли ее вводить в России сейчас? Ответ - нет, не надо.
В период стагнации экономики мы этой мерой только ухудшим ситуацию. Надо учитывать мировой опыт. Большинство стран, повышавших в кризис фискальную нагрузку на богатых, не добились этим положительного влияния на экономический рост, скорее наоборот. Тем временем были и другие примеры - немного, но были. Польша, Израиль Дания, Хорватия в кризис и после него, наоборот, понижали ставку налога для богатых. И в 2008-2009 году Польша и Израиль даже в рецессию не ушли.
В России можно было вводить прогрессивную шкалу до кризиса - в 2006-2007 годах. Теперь это возможно не раньше, чем начнется реальный экономический рост.
И почему, кстати, такие границы налогообложения в законопроекте предложены - повышение ставки от 5 миллионов в год? Потому что у президента такая зарплата? Критерием это не может быть. Нужно смотреть соотношение между доходами, облагаемыми максимальной ставкой НДФЛ и средней зарплатой. В Португалии, например, это соотношение минимальное, всего 9 раз. А у нас, согласно законопроекту Нилова - 1400 раз (если брать «верхние» 500 миллионов рублей)».
Комментарии
2Цитата:
"И почему, кстати, такие границы налогообложения в законопроекте предложены - повышение ставки от 5 миллионов в год? Потому что у президента такая зарплата? Критерием это не может быть. Нужно смотреть соотношение между доходами, облагаемыми максимальной ставкой НДФЛ и средней зарплатой. В Португалии, например, это соотношение минимальное, всего 9 раз. А у нас, согласно законопроекту Нилова - 1400 раз (если брать «верхние» 500 миллионов рублей)». "
Вот именно, что надо было от средней зарплаты отталкиваться, а не от зарплаты президента. Я думала они 5 млн. с потолка взяли, а оказывается цифра имеет под собой научное обоснование :)
Цитата:
"Мы на выборы идем с надеждой " Вот вы угораете:)