Обзоры для бухгалтера

Загадочный ПФР: отчет принят, но он не принят. Штраф 500 руб. за одну букву

Сдав отчет за февраль по ТКС, компания получила от ПФР положительный протокол, в котором черным по белому было написано «Отчет принят». Как говорится, ничто не предвещало беды, но она пришла, откуда не ждали.

Наша читательница поделилась с «Клерком» историей штрафа за СЗВ-М.

Сдав отчет за февраль по ТКС, компания получила от ПФР положительный протокол, в котором черным по белому было написано «Отчет принят». Как говорится, ничто не предвещало беды, но она пришла, откуда не ждали.

Через некоторое время выяснилось, что отчет хоть и принят, но не совсем принят. В нем содержится ошибка, о которой ПФР сообщил в приложении к протоколу. Суть ошибки заключается в одной букве:

В СЗВ-М одному из сотрудников, не имеющему отчества, в графе отчество была случайно поставлена буква А

За букву «А» пенсфонд наложил на компанию штраф в размере 500 рублей. Сумма хоть и не астрономическая, но бухгалтер решил не сдаваться без боя.

Во-первых, протокол был положительный.

Во-вторых, в компании не работают пенсионеры, так что никакого урона бюджету ПФР нанесено не было.

Бухгалтер составила возражение на акт ПФР:

На Ваш Акт № … от …… сообщаем, что по итогам отправки отчета СЗВ-М за февраль 2017 г. получен положительный протокол входного контроля (скан прилагается), в котором зафиксировано решение органа ПФР: Отчет принят. Семантика данной фразы предполагает, что отчет действительно принят. Указания на то, что в приложениях к протоколу содержатся противоречащие решению данные, нет. Отчет СЗВ-М за февраль 2017 содержит сведения в соответствии с п.2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ, а именно:
1)Страховой номер ИЛС физлица
2)Фамилию, имя.
Отчества данное физ. лицо не имеет.
Единственной недостоверностью является наличие буквы А в графе отчество в сданном отчете.
Считаем в связи с этим чрезмерной мерой привлечение общества к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ, ст. 11 п.2.2 (Неполнота и недостоверность)

Накануне состоялось рассмотрение этого нарушения и ПФР остался при своем мнении – штраф!

Пенсионщики пояснили, что страхователи обязаны читать Приложения к протоколу. И даже если решение органа ПФ – «отчет принят», это еще ничего не значит. Как говорится, доверяй, но проверяй.

Напомним, ранее ПФР извещал страхователей, что зеленая галочка, которая видна в программном комплексе по отправке отчетов, еще не означает, что отчет принят. Необходимо открыть протокол, в котором, в частности, можно обнаружить такие записи:

Документ принят!
Документ принят частично!
Документ не принят!

Но как показывает история нашей читательницы, открыть протокол, увидеть там информацию о принятии отчета – это тоже еще не все. Надо заглянуть еще глубже – в приложения к протоколу. Помните, как сказке – игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце и т.д.

А коли не разобрал до конца эту матрешку от ПФР – плати штраф.

Бухгалтер пока не решила, стоит ли судиться с ПФР. Что посоветуете?

Ольга Ульянова
НДФЛ

Как продать бизнес и не попасть на большие налоги с 2025 г.? Инструкция, подробные примеры

Сегодня речь пойдет о важнейших изменениях законодательства с очень высокой ценой вопроса, которые касаются учредителей ООО. ⚡Помимо обзора изменений вы найдете информацию в статье о том, как можно сэкономить.

Как продать бизнес и не попасть на большие налоги с 2025 г.? Инструкция, подробные примеры
4

Комментарии

8
  • alethena
    Главный бухгалтер
    В ПФР будто есть специальный сотрудник, который целыми днями придумывает, какими еще путями содрать деньги с компаний и ИП. Потрясающе выкручивается из безвыходной, казалось, ситуации. Я — глупый, наивный человек — подумала, что раз сдаем (в течение года, по крайней мере) только СЗВ-М, то и проблем с пенсионкой не будет, но — ха! — ПФР не дремлет
  • Ян
    Пару недель назад общался с большой начальницей в краевом ОПФР, спросил у нее, "что такое НЕДОСТОВЕРНОСТЬ", на что она абсолютно серьезно сказала "ЛЮБАЯ ошибка в отчетности", на что я уточнил, "это вы сейчас придумали, или можете дать ссылку на Закон"?
    После этого мы поспорили еще немного, а после этого каждый остался при своем мнении...
    Правда, я ее предупредил, что "если им придется идти против меня в суд, то пусть пеняют на себя..."
    Надо, кстати, опять провести опрос краевых/областных ОПФР-ов на предмет "что такое недостоверность", и уж в этот раз выложить все ответы в свободный доступ... :)