Депутат Ярослав Нилов рассказал, что закрытие и ликвидация ПФР к росту пенсий не приведет. При этом он согласился с проблемами в пенсионной системе.
«В период избирательной кампании часто звучат предложения о закрытии ПФР.
Эмоционально это воспринимается большинством положительно в связи с тем, что у нас высокий уровень недоверия к пенсионной системе, мизерные пенсии и хорошие здания управлений ПФР в регионах.
Если эмоционально, то я согласен с тем, что в пенсионной системе много проблем и много, что нужно менять. Да, проще предложить ликвидировать ПФР, а каков будет результат?
Кто будет заниматься пенсиями, маткапиталом, президентскими выплатами, и сколько будут стоить для бюджета все эти преобразования?», — сказал Ярослав Нилов.
Он также добавил, что роста пенсий можно добиться только путем изменения законодательства.
«Фонд — это функциональная структура. Размер пенсии определяется действующим законом, рост пенсии обеспечивается индексацией. К сожалению, для работающих пенсионеров индексация вообще не предусмотрена. Поэтому давайте менять законы, чтобы обеспечить ощутимый рост пенсий», — добавил он.
Цитаты по Ura.ru.
ПФР несколько раз предлагали ликвидировать. На «Клерке» об этом писали:
- Глава «Справедливой России» предложил ликвидировать ПФР и платить пенсии напрямую из бюджета.
- ПФР, ФСС и ФОМС предложили ликвидировать, а их функции передать ФНС.
А кроме того, политики еще и спорили, кто первый это предложил.
Подписывайтесь на канал «БУХ! Молния».
Комментарии
43ну да, 40% взносов на это Г-но пенсии не повысит.
Непрофильный расход средств не повысит. Платят одни, получают другие. Отличная страховая система.
Плати взносы хоть с миллиарда ЗП, максималка 18 тыр, ни в чем себе не отказывайте.
Ну да, сегодняшнее работающее поколение кормит вчерашнее работающее. Следующее - будет нас кормить, если не разрушим хотя бы такую пенсионную страховую систему. А то, что пенсии маленькие - я как работодатель не хочу и не могу платить взносов больше, тем более тем, кто на жирных местах большие з/п до пенсии имел - вот пусть бы и копил деньги для своего пенсионного возраста сам.
"Платят одни, получают другие."
я не про это.
Большое количество людей взносы не платят ( за них не платит вообще никто), но пенсии из общей кубышки им платят. В том числе военные с немалыми пенсиями. Министры и т.п. всех мастей с их гарантированными пенсиями на уровне министерского дохода.
Неправда. Бывшие госслужащие, в том числе и военные с министрами, получают не страховую пенсию, а государственную. На неё деньги дает государство. Просто ПФР занимается её выдачей.
Поэтому не надо фантазировать про общую кубышку - у нас с госслужащими кубышки разные
на самом деле общая - называется "консолидированный бюджет"
вся громоздкая система регистрации, отчетности, уплаты "взносов" и "внебюджетных фондов" - абсолютно ненужный шанкр на нездоровом теле российской экономики (формулировка не моя).
Это нам говорят, что так делает. Откуда реально деньги берут только черту известно
Вообще-то существует такое понятие, как бюджет. Федеральный, Пенсионного фонда и т.д. Есть законы, где все написано. Поэтому не надо фантазировать, что деньги, которые собираются со страховых взносов, уходят на пенсии госслужащим. Все можно посмотреть в открытых источниках
Муниципалам пенсию выплачивает муниципалитет. Пенсионный только данные о человеке даёт - жив. Видимо и госслужащим с военными так же.
Но ведь редкий бухгалтер достоверно и сходу ответит разбивку НДФЛ между бюджетами в его регионе.
Для этого и существует консолидированный бюджет.
А если не гадать на кофейной гуще, а почитать закон?
166-ФЗ. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации
Бюджет ПФ РФ (особенно в части исполнения) кто-нибудь в глаза видел?
Моя приверженность "теориям заговора", говорит мне, что такая секретность не с проста.
Да все его могут увидеть. Федеральные законы об исполнении бюджета фонда за каждый год не являются тайной.
Речь про Дополнительную муниципальную пенсию.
с зарплаты муниципалов взносы в ПФР платятся на общих основаниях.
и пенсия им платится на общих основаниях, но ведь здесь, я так поняла, речь о дополнительных пенсиях муниципальным служащим
Как работодателя я вас прекрасно понимаю.
Я не понимаю этих непонятных взносов с ЗП в федеральный бюджет, которые идут вообще в никуда и не понятно на что.
Что это? наказание за использование наемного труда? Почему этот платеж привязан к зарплатам, а не к каким-то иным показателям деятельности предприятия.
Следующее поколение вообще работать не особо жаждет, а уж отчислять на пенсию, да еще и не себе - тем более. Блогеры они все и прочая нечисть.
Спрос рождает предложение.
Это понятно и, возможно, даже нормально. Я про то, что не будут они меня на пенсии кормить.
Можно не ликвидировать, а реорганизовать.
Отчисления всех новых работников (только начавших свой трудовой стаж) отправлять на создаваемые счета-вклады в банках партнерах по примеру некоторых стран. Пусть копятся и будут видны, хоть и с ограничениями по снятию (допустим 5, 10 лет).
Оставшимся работающим (предпенсионеры, давно работающие граждане) - либо оставить систему как есть и из бюджета пополнять выпадающие суммы отчислений "новеньких" работников, либо сразу перевести на счета-вклады, разом дополнив уже прошедшие года, а новые отчисления уже вести по вышеуказанной схеме.
Действующим пенсионерам также пополнить счета из бюджета.
Да, это "сырой" вариант, требующий доработки и деталей, да будут возмущения "Бюджета" - а откуда мы столько денег возьмем, но после перехода многие вопросы отпадут. А деньги исходя их схемы "сегодняшнее работающее поколение кормит вчерашнее работающее" изначально ж были, вот и следует их вернуть (способы обсуждаются :).
ПФРы можно оптимизировать, отставав функции выплат маткапитала, президентских выплат и тд., а также функции статистики и контроля счетов-вкладов. За контроль над работодателями по отчислениям следит налоговая, да и сами граждане буду намного более бдительны к таким выплатам, видя их "вживую" в своих ЛК банков.
накопительная система с нашей инфляцией вообще не имеет смысла, особенно для молодых, пусть они лучше ипотеку гасят быстрее, чтобы процентов меньше платить, а для предпенсионеров накопительная может и имеет смысл.
1) всяко лучше и понятней текущей системы баллов
2) вопрос процентной ставки на «остаток» на счете обсуждаем ???♂️
Она и с ихней инфляцией не имеет смысла. Ставки по вкладам отрицательные, но реально всё дорожает (хотя и не так как у нас).
НУ так и система вкладов с инфляцией не имеет смысла, как заработок.
А без накоплений на "черный (или иного цвета) день" жить нельзя.
Но пенсионные накопления должны быть личными в виде накопительных счетов в банках, а не это недоразумение, которое мы получили.