Дело N А47-7978/2008АК-32
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Юртаевой Т.В.,
судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Михальчук Н.Э. (далее - судебный пристав) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2009 по делу N А47-7978/2008АК-32 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава от 16.09.2008 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, и постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от 09.10.2008 N 26/20 о признании названного постановления судебного пристава правомерным. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Центр оценки "Оренбургский дом".
Из обстоятельств дела следует, что постановление судебного пристава от 16.09.2008 принято в рамках исполнительного производства N 44/33543/636/7/2008, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2008 по делу N А47-9147/2007-19ГК о взыскании с общества в пользу ООО "Центр оценки "Оренбургский дом" 910 000 руб.
Общество обратилось в суд, считая, что судебный пристав не вправе накладывать ограничения по распоряжению имуществом должника, признанного решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2003 N А47-8015/2001 банкротом на основании ст. 97 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в отношении которого открыто конкурсное производство.
Решением суда первой инстанции от 06.03.2009 (судья Федорова С.Г.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 (судьи Тимохин О.Б., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что к рассматриваемому спору применимы специальные нормы, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), запрещающие судебному приставу на стадии конкурсного производства должника накладывать аресты на его имущество и применять иные меры, направленные на ограничение по распоряжению его имуществом.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) к рассматриваемому спору не применимы, потому как спор возник в отношении текущих платежей, взыскание которых производится в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из обстоятельств дела, постановлением судебного пристава от 16.09.2008 наложены ограничения по распоряжению имуществом должника в виде запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу.
В то же время в соответствии с абз. 6, 8 п. 1 ст. 98 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается. Исполнение обязательств должника производится в случаях и порядке, которые установлены главой "Конкурсное производство" названного закона.
Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что в силу специальной нормы, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве) наложение ограничений распоряжения имуществом должника, в отношении которого действует процедура конкурсного производства, не допускается, в том числе в рамках исполнительного производства. При этом вид платежей, взыскиваемых в исполнительном производстве, правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2009 по делу N А47-7978/2008АК-32 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Михальчук И.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
АРТЕМЬЕВА Н.А.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.