(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009
по делу N А55-13804/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСА ПЛЮС", г. Тольятти Самарской области, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 13 263 258 руб. 23 коп. задолженности и 1 741 092 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСА ПЛЮС", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 10 614 288 руб. 17 коп. задолженности и 71 961 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКСА ПЛЮС", г. Тольятти Самарской области, (далее - ООО "ЭКСА ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской области (далее - ОАО "Тольяттиазот", ответчик) о взыскании 13 263 258 руб. 23 коп. долга по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями дополнительных соглашений N 10, N 11, N 12, N 13, N 15 и N 16 к договору подряда N 04-04/26-1210 Т-04 от 26.04.2004, а также 415 569 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие допущенной ответчиком в период времени с 17 июля по 14 ноября 2008 года просрочки в оплате стоимости выполненных работ (согласно представленному в материалы дела расчету).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято встречное исковое заявление ОАО "Тольяттиазот", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ЭКСА ПЛЮС" о взыскании 10614288 руб. 17 коп. долга по оплате стоимости поставленного в период времени с 27.09.2006 по 06.07.2007 товара, а также 251 864 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие допущенной ООО "ЭКСА ПЛЮС" просрочки в его оплате.
Встречные исковые требования мотивированы неисполнением ООО "ЭКСА ПЛЮС" обязательств по оплате товара - строительных материалов, поставленного последнему, как на основании заявок, так и в соответствии с условиями договора поставки от 09.09.2007 N 1084 Т-07.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, иск ООО "ЭКСА ПЛЮС" удовлетворен частично. С ОАО "Тольяттиазот" в пользу ООО "ЭКСА ПЛЮС" взыскано 13 668 524 руб. 45 коп., в том числе 13 263 258 руб. 23 коп. основного долга и 405 266 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 79 833 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.
Встречный иск ОАО "Тольяттиазот" также удовлетворен частично. С ООО "ЭКСА ПЛЮС" в пользу ОАО "Тольяттиазот" взыскано 10 860 155 руб. 86 коп., в том числе 10 614 288 руб. 17 коп. основного долга и 245 867 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 794 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Путем зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам суд определил к взысканию с ОАО "Тольяттиазот" в пользу ООО "ЭКСА ПЛЮС" 2 822 408 руб. 12 коп. основного долга.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 в части взыскания с ОАО "Тольяттиазот" 13 263 258 руб. 23 коп. основного долга и 405 266 руб. 22 коп. процентов отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно доводам заявителя кассационной жалобы, выводы судов о возникновении обязанности ОАО "Тольяттиазот" по оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При этом заявитель сослался на систематическое нарушение ООО "ЭКСА ПЛЮС" обязательства по своевременному представлению ОАО "Тольяттиазот" платежных документов, неполучение платежных документов по заявленным ООО "ЭКСА ПЛЮС" к оплате актам, а также неисполнение последним обязанности по испытанию смонтированного оборудования.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Тольяттиазот" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Возражая против доводов кассационной жалобы, представитель ООО "ЭКСА ПЛЮС" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, отношения сторон обусловлены договором подряда от 26.04.2004 N 04-04/26-1210 Т-04, в соответствии с условиями которого ООО "ЭКСА ПЛЮС" (подрядчик) приняло на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту трубопроводов ХППВ диаметром 160 мм от ПГ-8 до ПГ-23, а ОАО "Тольяттиазот" (заказчик) обязалось принять и оплатить результат выполненных работ (т. 1, л. д. 44 - 50).
Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ сторонами периодом времени с мая по июль 2004 года.
В связи с поручением подрядчику новых объемов работ сторонами в рамках указанного договора были подписаны дополнительные соглашения:
- от 30.01.2007 N 10, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по ремонту трубопроводов цеха N 56 ОАО "Тольяттиазот" (хозяйственно-противопожарного и питьевого водопроводов), согласованной сторонами стоимостью в размере 8 722 343 руб. 47 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: февраль - июнь 2007 года (т. 1, л. д. 53 - 54).
-от 20.04.2007 N 11, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по ремонту трубопроводов цеха N 56 ОАО "Тольяттиазот" (хозяйственно-противопожарного В-2 и питьевого В-1 водопроводов), согласованной сторонами стоимостью в размере 497 198 руб. 69 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: апрель - июнь 2007 года (т. 1, л. д. 74 - 77).
- от 06.03.2007 N 12, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по строительству наружных трубопроводов КФК-8 ОАО "Тольяттиазот", согласованной сторонами стоимостью в размере 9 399 618 руб. 54 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: март - октябрь 2007 года (т. 1, л. д. 84 - 86).
- от 30.03.2007 N 13, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по строительству наружных трубопроводов на объекте "Установка разделения воздуха ОАО "Тольяттиазот", согласованной сторонами стоимостью в размере 503 066 руб. 85 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: апрель - октябрь 2007 года (т. 1, л. д. 133 - 134).
- от 29.05.2007 N 15, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по строительству внутренних трубопроводов на объекте "Установка разделения воздуха ОАО "Тольяттиазот", согласованной сторонами стоимостью в размере 958 059 руб. 55 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: май - декабрь 2007 года (т. 2, л. д. 1 - 2).
- от 21.06.2007 N 16, предметом которого является выполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" работ по строительству наружных трубопроводов КФК-8 ОАО "Тольяттиазот", согласованной сторонами стоимостью в размере 6 879 195 руб. 71 коп. (с учетом НДС). Срок выполнения работ по объектам определен периодом времени: июнь - март 2008 года (т. 2, л. д. 17 - 19).
Во исполнение принятых на себя в соответствии с условиями названных дополнительных соглашений обязательств истцом (ООО "ЭКСА ПЛЮС") в 2007 году на объектах ответчика (ОАО "Тольяттиазот") были выполнены работы на общую сумму 19 683 870 руб. 14 коп., в том числе: по дополнительному соглашению N 10 - на общую сумму 8 813 843 руб. 81 коп., по дополнительному соглашению N 11 - на общую сумму 411665 руб. 32 коп., по дополнительному соглашению N 12 - на общую сумму 7 379 713 руб. 57 коп., по дополнительному соглашению N 13 - на общую сумму 493 523 руб. 02 коп., по дополнительному соглашению N 15 - на общую сумму 558 750 руб. 17 коп., по дополнительному соглашению N 16 - на общую сумму 2 026 374 руб. 25 коп.
По факту выполненных работ подрядчик (ООО "ЭКСА ПЛЮС") предоставил заказчику (ОАО "Тольяттиазот") для подписания акты приемки по форме КС-2, которые были подписаны ответчиком без претензий к объему и стоимости работ (т. 1, л. д. 55 - 73, л. д. 80 - 83, л. д. 88 - 132, л. д. 136 - 150, т. 2, л. д. 3 - 16, л. д. 20 - 32).
Задолженность по оплате стоимости фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ составил 13 263 258 руб. 23 коп. Направленная истцом 26.06.2008 в адрес ответчика претензия (т. 1, л. д. 39 - 43) о погашении указанной задолженности была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ООО "ЭКСА ПЛЮС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленное ООО "ЭКСА ПЛЮС" требование о взыскании 13 263 258 руб. 23 коп. долга по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями дополнительных соглашений N N 10, 11, 12, 13, 15 и 16 к договору подряда от 26.04.2004 N 04-04/26-1210 Т-04, и 405 266 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.
Согласно положениям пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля по 14 ноября 2008 года с применением действующей ставки рефинансирования - 11% годовых, суд, руководствуясь статьями 711, 746, 753, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 13 263 258 руб. 23 коп. основного долга и 405 266 руб. 22 коп. процентов.
Судами обеих инстанций полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора в первой инстанции и в порядке апелляционного производства.
Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, поскольку условиями договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, подлежат отклонению, поскольку повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая оценка, сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.
Довод кассационной жалобы о неисполнение ООО "ЭКСА ПЛЮС" обязанности по испытанию смонтированного оборудования ОАО "Тольяттиазот" ни в суде первой, ни апелляционной инстанции, не заявлялся. Поскольку данный довод не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, то в силу пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А55-13804/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.