Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2009.
Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Чеботарева О.А. (доверенность от 07.09.2009), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Югсталь-Метиз", заинтересованного лица - отдела судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, третьего лица - закрытого акционерного общества "Кубань-Металлобаза", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2009 (судья Рыбалко И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 (судьи Смотрова Н.Н., Золотухина С.И., Ткаченко Т.И.) по делу N А32-11111/2009, установил следующее.
ООО "Югсталь-Метиз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара (далее - отдел УФССП) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - УФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа N 147760/А53-3969/2009 о наложении обеспечительного ареста на имущество ЗАО "Кубань-Металлобаза" (далее - акционерное общество) в пределах суммы 2 991 840 рублей 83 копеек.
Решением от 03.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, требования общества удовлетворены. Суды сослались на допущенное органом принудительного исполнения незаконное бездействие в отношении исполнительного листа арбитражного суда о наложении ареста на имущество должника.
В кассационной жалобе УФССП по Краснодарскому краю, считая принятые судебные акты незаконными, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
В судебном заседании представитель УФССП по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Отзывы на жалобу от лиц участвующих в деле не поступили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя УФССП по Краснодарскому краю, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.03.2009 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об обеспечении иска общества к акционерному обществу по делу N А53-3969/2009. В указанном судебном акте судом наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее акционерному обществу и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 2 991 840 рублей 83 копеек.
25 марта 2009 года обществу выдан исполнительный лист N 147760/А53-3969/2009.
26 марта 2009 года указанный исполнительный лист обществом передан в отдел УФССП, о чем свидетельствует штамп на заявлении общества.
В установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок общество не получило копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Представителю общества копии постановлений о наложении ареста на денежные средства и иное имущество должника выданы не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушениях статей 30 и 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 10 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 01.04.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 3/41/39356/42/2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области от 25.03.2009 N 147760/А-53-3969/2009. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена обществом 08.06.2009, о чем имеется отметка на постановлении. Доказательств направления судебным приставом-исполнителем обществу копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, в материалы дела не представлено. Арест имущества должника произведен судебным приставом-исполнителем только 20.05.2009, т.е. после обращения общества в арбитражный суд.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили требования общества.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дали оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам и нарушения статьи 288 Кодекса не установлены, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А32-11111/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.УЛЬКО
Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
И.П.НАЗАРЕНКО
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.