резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.А. Алексеевой
судей О.С. Коробейниковой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" (истец) на решение от 24.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья М.В. Бродская) и постановление от 12.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.А. Кулеш, Л.И. Жданова, Е.А. Залевская) по делу N А45-10423/2009 по иску закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" к закрытому акционерному обществу "Промактивы",
установил:
закрытое акционерное общество "Сибтекстильмаш" (далее - ЗАО "Сибтекстильмаш"), ссылаясь на статьи 421, 432, 606, 607, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Промактивы" (далее - ЗАО "Промактивы") о признании незаключенным договора от 01.12.2007 N 02-СТМ/07.
Решением от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Сибтекстильмаш" просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми без учета всех имеющих для дела обстоятельств, суды неверно истолковали нормы материального права - статьи 607, 614, 645, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считает договор аренды от 01.12.2007 N 02-СТМ/07 незаключенным, поскольку в нем не согласован размер арендной платы по каждому арендуемому объекту.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Промактивы" просит оставить ее без удовлетворения, а принятые решение и постановление - без изменения.
От ЗАО "Промактивы" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ЗАО "Сибтекстильмаш" (арендатор) и ЗАО "Промактивы" (арендодатель) заключили договор аренды от 01.12.2007 N 02-СТМ/07, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, общей площадью 7 000,7 кв.м, расположенные в здании корпуса 83 по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, сроком с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Стороны установили, что арендная плата в месяц рассчитывается по формуле с учетом процента прироста потребительских цен в Новосибирской области за 2007 и 2008 годы (пункт 5.1 договора).
Полагая, что договор аренды от 01.12.2007 N 02-СТМ/07 является незаключенным, поскольку не содержит условия о размере арендной платы по каждому арендуемому объекту, ЗАО "Сибтекстильмаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В силу пункта 3 статьи 607 и пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды нежилых помещений должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, а также предусмотрен размер арендной платы.
Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Сибтекстильмаш" в аренду были переданы нежилые помещения, общей площадью 7 000,7 кв.м, расположенные в здании корпуса 83 по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, сроком по 31.12.2009.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что арендная плата в оспариваемом договоре установлена в соответствии с пунктом 2 статьи 614 и пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом арбитражные суды правомерно указали, что пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления арендной платы как за все арендуемое имущество, так и отдельно по каждой из его составных частей в любой форме оплаты.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства в порядке части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о признании договора аренды заключенным.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 24.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10423/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.