Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии Джолы А.Г. (паспорт 27 03 741523), от ООО "Вытегра-Балт" Шелеста Р.В. (доверенность от 18.12.2009), от ООО "Промторг" Медведева И.А. (доверенность от 01.09.2009), Татаренко Г.П. (доверенность от 09.10.2009), рассмотрев 14.01.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вытегра-Балт" и Джолы Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2009 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.) по делу N А21-705/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - ООО "Промторг") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 10.01.2008 N 859 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Неман Финанс Групп" (далее - ООО "Неман Финанс Групп"), записи от 10.01.2008 N 2083905000925 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Реестр) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неман Финанс Групп" в связи с его ликвидацией, а также свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности от 10.01.2008 серии 39 N 001138001.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вытегра-Балт" (далее - ООО "Вытегра-Балт"), Администрация Советского городского округа Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и Джола Александр Григорьевич.
Решением от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 28.04.2009 суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением от 09.07.2009 суд удовлетворил заявленные требования.
Постановлением от 19.10.2009 апелляционный суд оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Вытегра-Балт" просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что права заявителя оспариваемым решением Инспекции не нарушены; ООО "Промторг" не является надлежащим заявителем по делу, так как у ООО "Неман Финанс Групп" отсутствуют обязательства перед ним; суды не указали ту норму закона, которой противоречит оспариваемое решение.
В кассационной жалобе Джола А.Г. просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы полагает, что Инспекция не нарушила порядок государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неман Финанс Групп", спор по настоящему делу возник из правоотношений двух юридических лиц, в которых налоговый орган не участвует.
В судебном заседании представитель ООО "Вытегра-Балт" и Джола А.Г. поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители ООО "Промторг" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Вытегра-Балт", действуя как единственный участник ООО "Неман Финанс Групп", 14.09.2007 приняло решение о ликвидации последнего. Ликвидатором назначен Джола А.Г.
Инспекция 10.01.2008 вынесла решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неман Финанс Групп" в связи с его ликвидацией, о чем в Реестр внесена запись N 2083905000925 и выдано свидетельство от 10.01.2008 серии 39 N 001138001.
ООО "Промторг" полагает, что наличие у ООО "Неман Финанс Групп" непогашенной задолженности перед ним и неправомерность ликвидации последнего подтверждаются судебными актами по делу N А21-7526/2003.
Решением от 10.03.2005 по указанному делу Арбитражный суд Калининградской области признал недействительными договор от 01.09.2001 поставки мяса, заключенный между ООО "Промторг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Калининградпром-ТВЦ" (предыдущее наименование ООО "Неман Финанс Групп"), и соглашение об отступном от 18.10.2001 и применил последствия недействительности ничтожных сделок. Постановлением от 27.03.2006 апелляционный суд отменил решение и отказал в иске. Постановлением от 27.06.2006 суд кассационной инстанции отменил постановление в полном объеме и решение в части применения последствий недействительности сделки и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2007, суд отказал в иске в части требования о применении последствий недействительности сделки. Постановлением от 24.04.2007 суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 21.02.2008 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ответчика, однако постановлением от 20.10.2008 апелляционный суд отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 29.06.2009 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А21-705/2008.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.
В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной. При таких обстоятельствах решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неман Финанс Групп" в связи с его ликвидацией при наличии недостоверных сведений о соблюдении порядка уведомления и учета требований кредиторов неправомерно.
Довод ООО "Вытегра-Балт" о том, что ООО "Промторг" не является кредитором ООО "Неман Финанс Групп", необоснован. В постановлении от 24.04.2007 по делу N А21-7526/2003 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что судам при новом рассмотрении дела надлежит рассмотреть вопрос о конкретной форме двусторонней реституции по договору поставки от 01.09.2001 и соглашению об отступном от 18.10.2001: возврате исполненного по сделкам в натуральной форме либо возмещении стоимости исполнения по сделке в денежной форме. Обязанность ООО "Неман Финанс Групп" возвратить ООО "Промторг" полученное по недействительной сделке установлена судом. Следовательно, довод кассационной жалобы ООО "Вытегра-Балт" о том, что ООО "Промторг" является ненадлежащим заявителем по настоящему делу, отклоняется как неправомерный.
Обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем их надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А21-705/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вытегра-Балт" и Джолы Александра Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
А.А.КУСТОВ
О.Г.СОСНИНА