Дело N А40-71854/09-157-471
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,
судей Тарасовой Н.В., Хомякова Э.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "Каркаде" - Долгова Е.В., дов. от 21.01.2010 г.;
от ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" - неявка, извещено;
рассмотрев 27.01.2010 г. кассационную жалобу ООО "Каркаде"
на решение от 15 октября 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Александровой Г.С.
по делу N А40-71854/09-157-471
по иску ООО "Каркаде"
к ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда"
о взыскании суммы задолженности, пени, суммы процентов
установил:
ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" о взыскании суммы задолженности в размере 117.310 руб. 12 коп., пени в размере 5.812 руб. 28 коп., сумму процентов в размере 2.428 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, сумма пени, начисленная с учетом НДС, уменьшена до 4.925 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с учетом НДС уменьшены до 2.057 руб. 72 коп.
При этом суд исходил из того, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, сумма пени и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно рассчитаны с учетом НДС.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе истец - ООО "Каркаде" просит решение отменить по основаниям неправильного применения норм материального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:
- Суд необоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части начисления процентов на ту часть основного долга, которую составляет сумма налога на добавленную стоимость, а также в части взыскания договорной пени в той же части НДС.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.
Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 1929/2008 от 17.03.2008 г.
Во исполнение условий договора истец передал предмет лизинга ответчику по акту приема-передачи 31.03.2008 г. (л.д. 17).
24.03.2009 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор по взаимному согласию.
В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. соглашения ответчик обязался в срок не позднее пяти дней с момента расторжения договора возвратить предмет лизинга и сдать по акту приема-передачи истцу, а также ответчик обязался оплатить в срок не позднее пяти рабочих дней с момента расторжения договора лизинга, задолженность, которая имеется у ответчика перед истцом на момент подписания соглашения.
Во исполнение условий соглашения ответчик возвратил предмет лизинга истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 24.03.2009 г. (л.д. 37).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга, в части оплаты лизинговых платежей за ответчиком образовалась задолженность в размере 117.310 руб. 12 коп.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала, использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.
Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 117.310 руб. 12 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал сумма задолженности с ответчика, поскольку а соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Выводы суда первой инстанции о том, что сумма пени и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно рассчитана истцом на сумму долга с учетом НДС, суд кассационной инстанции признает необоснованными, поскольку после введения в действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2001 г. налогоплательщик обязан вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, в связи с чем продавец (в данном случае лизингодатель) обязан уплатить в бюджет НДС за счет собственных средств, не дожидаясь оплаты от покупателя (в данном случае лизингополучателя). Поскольку задерживая оплату лизинговых платежей ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, то основания для отказа в начислении пени процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной ответчиком суммы, которая приходится на сумму НДС, отсутствуют.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2009 г. по делу N А40-71854/09-157-471 изменить в части взыскания процентов, пени.
Взыскать с ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Красная Звезда" в пользу ООО "Каркаде" пени в размере 5 812 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 428 руб. 11 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2009 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Н.С.ЧУЧУНОВА
Судьи:
Н.В.ТАРАСОВА
Э.Г.ХОМЯКОВ