(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, город Волжский,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009
по делу N А12-765/2009
по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Три С - Комплект", город Волжский, несостоятельным (банкротом).
установил:
Федеральная налоговая службы (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Три С - Комплект" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В. (далее - временный управляющий).
Временным управляющим 01.07.2009 суду представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и вывод о восстановлении его платежеспособности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Уполномоченный орган, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя жалобы, судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие существенное значение для дела.
На момент завершения процедуры несостоятельности реестр требований кредиторов не был закрыт, в связи с чем суд не имел право удовлетворить заявление арбитражного управляющего о прекращении производства по делу.
В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель должника просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты верными.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности должника по обязательным налоговым платежам на общую сумму 397 182 руб. 54 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В. (далее - временный управляющий).
Временным управляющим 01.07.2009 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и вывод о восстановлении его платежеспособности.
Суд по делу N А12-4839/2009 обязал уполномоченный орган провести камеральную проверку должника, по результатам которой подтверждена обоснованность налоговых вычетов в сумме 433 557 руб. и обоснованность возмещения из бюджета в сумме 119 659 руб. В связи с чем, определением суда от 02.07.2009 требования уполномоченного органа в общей сумме 385 376 руб. 87 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 01.04.2009 в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в общей сумме 11 993 руб. 93 коп.
Судом установлено, что на дату рассмотрения результатов проведения в отношении должника процедуры наблюдения в реестр кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в общей сумме 11 993 руб. 93 коп., в том числе 2538 руб. недоимки и 9 455 руб. 93 коп.
В подтверждение удовлетворения этих требований уполномоченного органа представителем должника представлены соответствующие платежные поручения.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований всех кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что требования всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, удовлетворены, требования иных кредиторов не заявлены.
Указанный вывод судов, заявителем кассационной жалобы не опровергается. Сведений о наличии каких-либо иных кредиторов, а также нарушение чьих-либо прав завершением процедуры несостоятельности (банкротства) упомянутого общества, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А12-765/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.