Дело N А47-5358/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Харисова Надира Наиловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-5358/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Мальцев Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Технологии Сервис" (далее - общество "Технологии Сервис"), впоследствии изменившему свое наименование на закрытое акционерное общество "Техносервис" (далее - общество "Техносервис"), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Технологии Сервис", оформленных протоколом от 15.01.2009 б/н, и применении последствий недействительности ничтожного решения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Харисов Надир Наилович, Веревкин Сергей Константинович.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 (судья Миллер И.Э.) дело N А47-5358/2009 передано в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Харисов Н.Н. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель не согласен с передачей дела N А47-5358/2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан, поскольку считает, что настоящее дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, исходили из следующего.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание имеющуюся в материалах дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц N 009616дш по состоянию на 29.09.2009, установили, что местом нахождения общества "Техносервис" является следующий адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Саид-Галеева, 6.
Кроме того, исходя из содержания ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору об обжаловании решений органов управления юридического лица (п. 8 ст. 225.1 данного Кодекса) подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах с учетом указанных норм права суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции от 27.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-5358/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Харисова Надира Наиловича - без удовлетворения.
Председательствующий
СЕРДИТОВА Е.Н.
Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
ДЯДЧЕНКО Л.В.