Дело N А40-103304/09-30-892
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.
судей: Русаковой О.И., Хомякова Э.Г.
рассмотрев 18 марта 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Горизонт"
на определение от 04 декабря 2009 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суховым И.В.,
на постановление от 21 января 2010 года N 09АП-28243/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,
по делу N А40-103304/09-30-892
по иску Банка ВТБ (Открытое акционерное общество)
к Закрытому акционерному обществу "Финансовая компания "Горизонт"
о взыскании 122 489 750 руб.
третье лицо Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад"
установил:
Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Финансовая компания "Горизонт" (далее ЗАО "Финансовая компания "Горизонт", ответчик) о взыскании 122 489 750 руб. задолженности по кредитному договору N 06/08 от 14.02.2008 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" об объединении в одно производство арбитражных дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689 отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года указанное определение оставлено без изменения.
Полагая не подлежащим удовлетворению ходатайство об объединении в одно производство арбитражных дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689, суды исходили из того, что иски по названным делам заявлены на основании самостоятельных, не связанных между собой кредитных договоров. Суды сочли, что одинаковые правовые доводы, заявленные истцом и возражения ответчика, а также обстоятельство заключения договоров одними и теми же лицами свидетельствуют о схожести кредитных договоров, но не о связи между заявленными в отношении этих договоров исковыми требованиями в понимании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суды признали нецелесообразным объединение указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения.
Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит обжалуемые определение и постановление отменить, объединить в одно производство дела N А40-103304/90-30-892 и N А40-103263/09-98-689.
Заявитель жалобы ссылается на то, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, исковые требования являются однородными и основаны на идентичных кредитных договорах.
Банк ВТБ, ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" в судебное заседание не явились, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что в судебном заседании по делу N А40-103304/09-30-892 ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" заявило об объединении в одно производство арбитражных дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689, ссылаясь на то, что в названных делах участвуют одни и те же лица, договоры, на основании которых предъявлены иски по указанным делам являются идентичными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" об объединении в одно производство арбитражных дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689 отказано.
Согласно ч. ч. 2, 2.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судами правомерно установлено, что дела Арбитражного суда города Москвы N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кредитные договоры, на основании которых заявлены исковые требования по указанным делам являются схожими, но не связаны между собой.
Таким образом, объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно, не приведет к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для объединения дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689 в одно производство.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года по делу N А40-103304/09-30-892 и постановление от 21 января 2010 года N 09АП-28243/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА
Судьи
О.И.РУСАКОВА
Э.Г.ХОМЯКОВ