резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей Н.А. Алексеевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от Федеральной налоговой службы М.А. Елисеева по доверенности от 13.11.2009;
от открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" Е.В. Леончиковой по доверенности от 01.02.2010 и О.В. Вопилова по доверенности от 25.10.2009;
от открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" О.В. Вопилова по доверенности от 19.01.2010,
кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытого акционерного общества "Прибор-комплект" на определение от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи А.Е. Бородынкина, О.И. Степанова, В.С. Димина) по делу N А27-8374/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ", должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Александр Александрович Шлегель.
В судебном заседании 25.01.2010 должник заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.01.2010 и прекращении производства по делу о банкротстве, указав на то, что задолженность перед кредиторами первой, второй очереди погашена в полном объеме.
Определением от 25.01.2010 суд утвердил мировое соглашение от 15.01.2010, заключенное должником и кредиторами, подписанное от имени должника управляющим директором Юрием Александровичем Гущиным, действующим на основании доверенности от 11.11.2019, от имени конкурсных кредиторов - Ириной Викторовной Ериной, уполномоченной на подписание мирового соглашения собранием кредиторов.
В кассационных жалобах ФНС России, общество с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытое акционерное общество "Прибор-комплект" просят отменить определение суда от 25.01.2010 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ФНС России, определение суда является незаконным, принятым с неправильным применением норм материального права. Суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения в связи с нарушением установленного законом порядка его заключения, выразившегося в принятии решения о заключении мирового соглашения при отсутствии согласия ФНС России.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик" и закрытое акционерное общество "Прибор-комплект" указывают на их не уведомление о проведении собрания кредиторов.
В судебном заседании представители поддержали свои доводы и возражения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов от 20.01.2010 задолженность должника составила 771 700 руб. - по требованиям кредиторов первой очереди, 2 673 086,39 руб. - по требованиям кредиторов второй очереди, 5 971 104 511,12 руб. - по требованиям кредиторов третьей очереди (5 940 60 768,79 руб. - основной долг, 30 843 742,33 руб. - штрафы и пени).
Решением от 12.01.2010 первого собрания кредиторов утверждено мировое соглашение и избран представитель собрания кредиторов для подписания мирового соглашения. Кредиторы проголосовали против введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, открытия конкурсного производства, а также приняли решения не образовывать комитет кредиторов, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не определять кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.
Оценив правомочность принятых собранием кредиторов решений, а также соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве, суд установил, что мировым соглашением от 15.01.2010 заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.
Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела и правильности применения норм материального и соблюдения норм процессуального права.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение об утверждении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи голоса в совокупности составляют 99,126% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. За принятие решения об утверждении мирового соглашения проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Обстоятельства отсутствия задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно мировому соглашению задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается должником в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями настоящего мирового соглашения в течение года, начиная с 7-го (седьмого) месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами.
Размер требований уполномоченного органа определен в соответствии с положениями Закона о банкротстве и не оспаривается.
В соответствии со статьей 156 Закона банкротстве стороны установили освобождение должника от уплаты процентов на суммы, указанные в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсному кредитору в полном размере его требований.
Содержание мирового соглашения определено в статье 156 Закона о банкротстве. В данной статье указано, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
В мировом соглашении предусмотрено, что погашение задолженности по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) производится в течение года, начиная с 7-го (седьмого) месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами в размере ежемесячного платежа равного 1/6 от общей суммы, подлежащей выплате согласно пункту 3.2.1 мирового соглашения. Погашение требований остальных конкурсных кредиторов третьей очереди производится в течение десяти лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, сторонами установлена единая отсрочка начала выплат конкурсным кредиторам в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами в размере 1/84 от общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и государственная пошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.
На основании пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, признает несостоятельными как направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-8374/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытого акционерного общества "Прибор-комплект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.