резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Абсалямова А.В.,
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" на решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Н.А. Михайлюк) по делу N А03-10564/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье" о взыскании пени и штрафа.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" (далее - ООО "АльянсРегионЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье" (далее - ООО "АгроСиб-Раздолье") о взыскании 3678279,75 руб. пени и 50000 руб. штрафа.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поручительства от 20.08.2008 N ДВЛ362БФ-нд/П.
Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования в части взыскания штрафа удовлетворены, во взыскании пени отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "АльянсРегионЛизинг" просит отменить вынесенное решение в части отказа во взыскании пени и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, вывод суда о предоставлении истцом должнику соглашением об отступном отсрочки в исполнении первоначального обязательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает подлежащим применению в данном случае нормы статьей 223, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, между ООО "АльянсРегионЛизинг" (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (лизингополучателем) заключен договор возвратного лизинга от 20.08.2008 N 362БФ-нд.
По условиям договора лизингополучатель передал в лизинг ООО "Офис-Центр" нежилое помещение магазина с электрощитовой в подвале, на первом, антресольном этажах жилого дома литер А, общей площадью 2164,8 кв.м., расположенное по адресу: город Барнаул, ул. Павловский тракт, 275.
В соответствии с пунктом 6.2 договора лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в графике лизинговых платежей (приложение N 2 к договору).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лизинга ООО "АгроСиб-Раздолье" (поручитель) и ООО "АльянсРегионЛизинг" заключили договор поручительства от 20.08.2008 N ДВЛ362БФ-нд/П, по условиям которого в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, лизингодатель направляет поручителю требование на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя. Платеж по требованию в соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.
За неисполнение пункта 3.2 договора предусмотрена ответственность поручителя в виде пени в размере 0,5% от указанной в требовании суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора поручительства).
Пунктом 4.3 договора установлен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 договора, в размере 50 000 руб. за каждый факт неисполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения ООО "Офис-Центр" своих обязательств по уплате лизинговых платежей соглашением от 30.04.2009 договор возвратного лизинга от 20.08.2008 N 362БФ-нд расторгнут. На момент подписания соглашения задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 13 895 395, 29 руб.
ООО "АльянсРегионЛизинг" направило в адрес ООО "АгроСиб-Раздолье" требование от 05.06.2009 о погашении задолженности в добровольном порядке.
При этом между ООО "АльянсРегионЛизинг" и ООО "Офис-Центр" заключено соглашение об отступном от 30.04.2009 N 7ГО/09. По условиям соглашения взамен уплаты задолженности по договору возвратного лизинга лизингополучатель передает лизингодателю в собственность в качестве отступного здание с пристроем по адресу: город Барнаул, ул. Ярных, 45, и земельный участок под этим зданием площадью 1274 кв.м. В соответствии с пунктом 1.4 соглашения об отступном задолженность перед кредитором считается погашенной с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество к ООО "АльянсРегионЛизинг".
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю о взыскании штрафа и пени за просрочку уплаты долга.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу, что с заключением соглашения об отступном лизингодатель фактически предоставил лизингополучателю отсрочку в исполнении первоначального обязательства. Поэтому кредитор не вправе до истечения установленного срока предоставления отступного требовать исполнения обязательства по договору лизинга ни от лизингополучателя, ни от поручителя.
Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного срока предоставления отступного.
В рассматриваемом случае, заключив соглашение об отступном, лизингодатель предоставил лизингополучателю отсрочку в исполнении обязательства по оплате долга, пени за пользование предметом лизинга до момента реализации договора об отступном. Такое обстоятельство свидетельствует о невозможности ответственности поручителя.
Поскольку доказательства неисполнения соглашения об отступном отсутствуют, лизингополучатель обязанности по оплате долга не имеет, суд обоснованно отказал во взыскании пени с поручителя.
Доводы кассационной жалобы основанием к отмене принятого судом решения служить не могут, так как фактически направлены на переоценку правильно установленных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Факт отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по соглашению об отступном сам по себе не свидетельствует об отказе от этого соглашения и наступлении ответственности поручителя.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10564/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.