Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Роженас О.Г.,
судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска - Баклицкая Ю.С., по доверенности от 18.03.2010 N 28;
от общества с ограниченной ответственностью "Даймонд-Медиа" - Ромашов Д.П., по доверенности от 11.01.2010 б/н;
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 12.10.2009 (судья Селезнева М.М.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.01.2010 (судьи Солодилов А.В., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14058/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даймонд-Медиа" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Даймонд-Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.03.2009 N 298.
Решением от 12.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.
Постановлением от 13.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что арбитражные суды неправильно применили положения подпункта 6 пункта 2 статьи 146, пункта 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым у ООО "Крафт" не было оснований предъявлять в счетах-фактурах НДС в составе стоимости земельных участков к оплате, соответственно, у общества, в свою очередь, отсутствовали основания применять вычеты по НДС; ООО "Крафт" нарушены общие принципы обложения НДС и, следовательно, счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением установленного порядка.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Даймонд-Медиа" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт от 02.02.2009 N 184 и вынесено решение от 04.03.2009 N 298. Согласно указанному решению, обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2 731 157 руб.; доначислен НДС в сумме 388 351 руб., соответствующие ему пени в сумме 21 903 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 77 670 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 27.05.2009 N 337 решение налогового органа от 04.03.2009 N 298 оставлено без изменения.
Решение налогового органа мотивированно неправомерным применением обществом вычетов по НДС в размере 3 119 508 руб., предъявленному при приобретении в собственность земельных участков на основании договора с ООО "Крафт".
Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с правомерным применение обществом налоговых вычетов, отсутствием у общества необоснованной налоговой выгоды.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 21 Кодекса не признаются объектом налогообложения НДС операции по реализации земельных участков (долей в них).
Согласно пункту 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), а также при освобождении налогоплательщика в соответствии со статьей 145 Кодекса от исполнения обязанностей налогоплательщика расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп "Без налога (НДС)".
Согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что ООО "Даймонд-Медиа" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2008 б/н и дополнительному соглашению к нему от 19.09.2008 приобрело земельные участки у ООО "Крафт" общей площадью 4954 кв.м.
ООО "Крафт" выставило ООО "Даймонд-Медиа" счета-фактуры от 04.09.2008 N 54, 55, 56, 57, 58, 59 по оплате стоимости приобретенных участков и предъявило к уплате НДС.
Арбитражными судами установлено, что в данном случае то обстоятельство, что ООО "Даймонд-Медиа" предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленных по операциям, не подлежащим налогообложению, не свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды и о создании искусственной ситуации по неправомерному применению вычета.
Пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.
В данном случае ООО "Крафт" в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 169 Кодекса выставляло обществу счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса должно уплатить полученные суммы налога в бюджет. Общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отражало эти суммы в налоговых декларациях в качестве налоговых вычетов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации общество вправе уменьшить общую сумму исчисленного им налога на добавленную стоимость при реализации товаров на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании выставленных ООО "Крафт" счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса), и исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 173 Кодекса: сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.
Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для доначисления обществу НДС, предъявленного по счетам-фактурам ООО "Крафт".
Судебные акты по данному делу вынесены в соответствии с практикой рассмотрения данной категории спора, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10627/2006.
Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
решение от 12.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14058/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.