резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева,
судей Н.А. Алексеевой, В.Н. Гудыма,
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя Федеральной налоговой службы В.С. Голомыздо, действующего на основании доверенности от 02.07.2009,
кассационную жалобу Алексея Михайловича Рыбникова на определение от 27.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Д.В. Векшенков, О.Г. Бычкова, Л.Н. Потапова) и постановление от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.Н. Фролова, Л.Н. Емашева, Н.А. Усенко) по делу N А45-1176/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байкал Финанс",
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Байкал Финанс" (далее - ООО "Байкал Финанс", должник).
Определением арбитражного суда от 27.02.2009 в отношении ООО "Байкал Финанс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Алексей Михайлович Рыбников.
Решением арбитражного суда от 03.08.2009 ООО "Байкал Финанс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Сергей Игоревич Царев.
Арбитражный управляющий А.М. Рыбников обратился в суд с ходатайством о взыскании с должника 150 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в течение пяти месяцев, 80 000 рублей процентов по вознаграждению, 154 290 рублей - 0,3 процента от балансовой стоимости активов должника.
Определением арбитражного суда от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2010, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий А.М. Рыбников просит определение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.
Податель жалобы полагает, что суды нарушили положения статей 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства на основании пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, арбитражный суд исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, вопрос о конкурсной массе окончательного не разрешен, оценка имущества должника не произведена.
При этом суд указал, что до завершения конкурсного производства не представляется возможным определить какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, подлежит погашению за счет имущества должника, а какая за счет заявителя.
Действительно, согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Между тем, суды не применили положения пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве о гарантированном праве арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Арбитражные суды не учли пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве о том, что в удовлетворении требований о выплате вознаграждения можно отказать лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
На основании норм пункта 1 статьи 59, пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, являются текущими, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди реестровых кредиторов, в первую очередь текущих платежей.
Данная правовая позиция соответствует судебной практики, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о том, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Нарушение норм материального права в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, определение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить правильность расчета вознаграждения временного управляющего должника, обоснованность и целесообразность судебных расходов и правильно применить нормы материального права.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 27.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1176/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
В.Н.ГУДЫМ