Дело N А40-116905/09-107-899
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца Бякиров А.А. дов. от 19.06.09 N 19
от ответчика ИФНС РФ N 13 по г. Москве - Бурняшов В.Е. дов. от 01.03.10 N 05-19/09707
рассмотрев 09 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве
на решение от 14 декабря 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Лариным М.В.
на постановление от 17 марта 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.
по иску (заявлению) ООО "СОЛЛЕРС - СТ"
о признании решения недействительным, обязании возместить НДС
к ИФНС РФ N 3 по г. Москве, ИФНС РФ N 13 по г. Москве
установил:
ООО "СОЛЛЕРС - СТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 13 по г. Москве (далее - Инспекция N 13, налоговый орган) от 01.06.2009 г. N 16/50 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 4 квартал 2008 г. и об обязании ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - инспекция N 3) возвратить сумму НДС за 4 квартал 2008 года в размере 1 338 040 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 г., заявленные требования удовлетворены.
При этом суды исходили из того, что обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. 169, 171, 172 НК РФ, в связи с чем решение инспекции N 13 в оспариваемой части и отказ инспекции N 3 в возмещении НДС в сумме 1 338 040 руб. незаконны.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция N 13 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований налоговый орган повторяет доводы, изложенные в обжалуемом решении и апелляционной жалобе.
От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, с доказательством направления его копии в адрес инспекции, суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, как принятые при правильном применении судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке части 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции N 3, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для принятия решения в оспариваемой обществом части послужили выводы налогового органа о не подтверждении налоговых вычетов по НДС в сумме 1 338 040 руб. в связи с отсутствием на платежных поручениях, подтверждающих уплату НДС на таможне отметок таможенного органа Тольяттинской таможни и Московской западной таможни о распределении авансовых платежей на соответствующие ГТД, а также отчета таможенных органов о распределении платежей.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.
В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды установили, что обществом подтверждено право на применение налогового вычета в спорной сумме, документами соответствующими ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Отклоняя доводы налогового органа об отсутствии доказательств уплаты НДС на таможне суды обоснованно указали, что совокупность представленных налогоплательщиком документов: платежных поручений о перечислении авансовых платежей, выписок банка и ГТД, подтверждает уплату таможенных платежей, в которые включен НДС.
Кроме того, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 149 ТК РФ выпуск товара может производиться только после оплаты всех таможенных платежей и налогов, из материалов дела следует, что отметки "выпуск разрешен" проставлены на всех ГТД, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об уплате обществом всех необходимых таможенных платежей, включая НДС.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. по делу N А40-116905/09-107-899 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
В.А.ЛЕТЯГИНА
Э.Н.НАГОРНАЯ