резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма
судей О.С. Коробейниковой, В.А. Лошкомоевой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арбитражного управляющего Александра Степановича Уманского на определение от 25.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судьи С.В. Ильин, Н.И. Подгурская, И.В. Зуева) и постановление от 19.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.П. Семенова, Е.В. Гладышева, О.Ю. Рыжиков) по делу N А75-1397/2005 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Экометалл",
установил:
определением суда от 11.11.2002 по заявлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в отношении закрытого акционерного общества "Экометалл" (далее - ЗАО "Экометалл", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Александр Степанович Уманский.
Определением от 26.05.2003 А.С. Уманский отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением от 04.08.2003 А.С. Уманскому утверждено вознаграждение в размере 100 000 рублей за период с 11.11.2002 по 26.05.2003.
Решением суда от 25.08.2003 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игорь Юрьевич Сестрицын.
Определением суда от 30.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А.С. Уманский обратился в суд в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 2002 года) с ходатайством о взыскании с прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа за счет средств казны Российской Федерации в его пользу 100 000 рублей вознаграждения.
Определением суда от 25.12.2009 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что у должника имеется нереализованное имущество, достаточное для погашения судебных расходов.
Постановлением апелляционного суда от 19.04.2010 определение оставлено без изменения. Апелляционный суд исходил из того, что наблюдение ЗАО "Экометалл" проводилось по нормам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 1998 года). В соответствии с пунктом 1 статьи 54 данного закона все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Иного порядка возмещения расходов, в том числе за счет заявителя по делу о банкротстве, Закон о банкротстве 1998 года не предусматривал.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий А.С. Уманский просит определение и постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Заявитель полагает, что вывод суда первой инстанции о возможности погашения судебных расходов за счет имущества должника противоречит выводам суда, ранее сделанным в определении о прекращении производства по делу; вопрос о возмещении судебных расходов регулируется нормами Закона о банкротстве 2002 года, поскольку судебный акт по ходатайству временного управляющего о возмещении судебных расходов рассматривался в следующей процедуре банкротства, которая регулировалась нормами Закона о банкротстве 2002 года.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 233 Закона о банкротстве 2002 года настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Закона о банкротстве 1998 года.
Процедура банкротства - наблюдение в отношении ЗАО "Экометалл" проводилось в соответствии с нормами Закона о банкротстве 1998 года.
Порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве установлен статьей 54 Закона о банкротстве 1998 года, согласно которой все судебные расходы, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 названной статьи).
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что положениями Закона о банкротстве 1998 года не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на заявителя, является законным и обоснованным.
На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правильно отказали в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения за счет заявителя по настоящему делу.
Довод заявителя жалобы о том, что судебный акт по ходатайству временного управляющего о возмещении судебных расходов рассматривался в следующей процедуре банкротства, которая регулировалась нормами Закона о банкротстве 2002 года, подлежит отклонению, как основанный на неверном применении норм права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 25.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 19.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1397/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Александра Степановича Уманского - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА