Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Бобровой В.А. и Зорина Л.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Транснефть-Сервис", извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 638/2010-2286 - 2287), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску - Якушевой С.В. (доверенность от 26.07.2010), Аникиной А.А. (доверенность от 20.05.2010), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 (судья Диденко В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 (судьи Николаев Д.В., Гиданкина А.В., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-51041/2009-33/765, установил следующее.
ЗАО "Транснефть-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) принять решение о начислении и уплате обществу процентов в порядке пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 421 190 рублей за период с 29.05.2009 по 16.06.2009 за нарушение срока возврата НДС за IV квартал 2008 года (уточненные требования).
Решением суда от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2010, заявленное требование удовлетворено. Судебные инстанции исходили из наличия у налогового органа обязанности перечислить сумму процентов за несвоевременный возврат налога. Началом срока начисления процентов следует считать 12-й день с момента завершения камеральной налоговой проверки представленной декларации.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе ссылается на своевременный возврат излишне уплаченного налога, исчисление которого в силу пункта 10 статьи 176 Кодекса производится от даты вынесения решения о возмещении налога.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом налоговой декларации по НДС за IV квартал 2008 года, в соответствии с которой возмещению подлежало 118 606 292 рубля НДС. По результатам проверки составлен акт от 14.05.2009 N 20240.
Общество 06.05.2009 подало в налоговую инспекцию заявление о возмещении налога.
Налоговая инспекция приняла решение от 05.06.2009 N 58 о возмещении части НДС - в сумме 76 580 085 рублей, заявленного к возмещению за IV квартал 2008 года. Платежным поручением от 16.06.2009 N 22 указанная сумма налога зачислена на счет общества.
29 сентября 2009 года общество направило в налоговую инспекцию заявление о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, подлежащего возврату за IV квартал 2008 года, в чем налоговый орган письмом от 14.10.2009 отказал, ссылаясь на соблюдение им установленных статьей 78 Кодекса сроков.
Общество обжаловало отказ налогового органа в арбитражный суд.
При рассмотрении дела суд правильно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.
В силу пунктов 6, 8 и 9 статьи 176 Кодекса при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.
Для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый органа в течение двух недель после получения заявления налогоплательщика о возврате НДС принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.
В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Кодекса при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой принято решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Суд установил, что заявление о возмещении налога подано обществом 06.05.2009. Камеральная проверка представленной декларации окончена 13.05.2009. Налог перечислен на счет общества 16.06.2009 и зачислен 17.06.2009.
При таких обстоятельствах суд правомерно исходил из того, что проценты за несвоевременный возврат обществу НДС за IV квартал 2008 года должны исчисляться с 29.05.2009 (с 12-го рабочего дня после завершения камеральной проверки) по 16.06.2009 (дата, предшествующая поступлению суммы налога на счет общества).
Расчет процентов проверен судебными инстанциями и признан арифметически верным, с учетом положений пункта 6 статьи 6.1 Кодекса об исключении из расчета выходных дней.
Доводы кассационной жалобы о необходимости определения момента исчисления процентов с 12-го дня после вынесения решения о возмещении налога, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не основанные на нормах налогового законодательства.
Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А32-51041/2009-33/765 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
В.А.БОБРОВА
Л.В.ЗОРИН