Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.
судей Комковой Н.М., Чапаевой Г.В.
при участии представителей сторон:
конкурсного управляющего Андреевой Г.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н.) по делу N А70-12535/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о признании незаконными решений, об обязании возвратить налоги, пени.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" (далее - ООО "Ноябрьскдорстрой", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения о зачете переплаты пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 141 958,64 руб., в счет уплаты НДС, выраженного в извещении от 19.08.2009 N 7364; решения об отказе в возврате переплаты по единому социальному налогу (ЕСН) в Фонд социального страхования от 19.08.2009 N 2871 в сумме 44 104,97 руб., об обязании возвратить излишне уплаченные пени по НДС в сумме 141 958,64 руб., по ЕСН - 44 104,97 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 заявленные Обществом требования удовлетворены частично: решение налогового органа от 19.08.2009 N 2871 об отказе в возврате Обществу суммы переплаты по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, в размере 44 104,97 руб. признано недействительным.
В части признания недействительным решения от 19.08.2009 N 7364 о зачете переплаты по НДС и обязании возвратить НДС в размере 141 958,64 руб. судом отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "Ноябрьскдорстрой" требований. При этом суд обязал Инспекцию возвратить сумму пени по НДС - 141 958,64 руб. на расчетный счет ООО "Ноябрьскдорстрой".
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права (положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым не предусмотрена возможность поворота исполненных обязательств, просит постановление апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик считает доводы Инспекции безосновательными.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет постановления апелляционного суда, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку иное не предусмотрено АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2008 по делу N А70-8009/2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения; решением суда от 21.01.2009 ООО "Ноябрьскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Обществом 21.07.2009 получена справка формы N 39-1 от 21.07.2009 N 7629 о состоянии расчетов с бюджетом, согласно которой у налогоплательщика имелась переплата пени по НДС в сумме 141 958,64 руб., по ЕСН в ФСС в сумме 44 104,97 руб.
04.08.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате указанных сумм переплат.
Извещением от 19.08.2009 N 7364 налоговый орган сообщил налогоплательщику о зачете переплаты по НДС в счет уплаты НДС.
Решением от 19.08.2009 N 2871 налоговый орган отказал Обществу в возврате ЕСН, поскольку сумма переплаты не подтверждена камеральной проверкой.
Считая, что оспариваемые решения налогового органа противоречат положениям статей 63, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), поскольку нарушают очередность погашения требований кредиторов, ООО "Ноябрьскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав конкурсного управляющего, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления суда.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные Обществом требования, исходил из подтверждения материалами дела наличия переплаты, а в части отказа в удовлетворении требований указал на то, что зачет налоговым органом произведен правомерно, так как произведен в счет текущих платежей налогоплательщика.
Апелляционная инстанция, удовлетворяя заявленные Обществом требования, проанализировав положения статей 21, 32, 46 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле банкротстве", пришла к выводу, что налоговый орган неправомерно распорядился денежными средствами налогоплательщика путем произведения зачета, поскольку вопрос о зачете налогов налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правильными.
Поскольку доводы Инспекции о правомерности произведенного зачета НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционным судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А70-12535/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
Н.М.КОМКОВА
Г.В.ЧАПАЕВА