Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Кравченко Т.В., при участии от акционерного коммерческого банка "Балтийский Банк Развития" (закрытое акционерное общество) Иванова И.В. (доверенность от 05.07.2010), рассмотрев 19.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-8552/2010 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Балтийский Банк Развития" (закрытое акционерное общество; далее - Банк) об обязании закрыть расчетные счета Общества N 40702840200020000034 и 40702840500021000034 (далее - Счета) и перечислить остатки денежных средств на них на расчетный счет Общества, используемый в конкурсном производстве - N 40702810900020000034 в филиале Банка (г. Санкт-Петербург), БИК 044030785, корреспондентский счет 30101810300000000785.
Решением от 21.06.2010 (судья Сергиенко А.Н.) иск удовлетворен. Суд первой инстанции обязал Банк закрыть Счета в связи с расторжением в отношении них договора банковского счета и при наличии на Счетах остатка денежных средств перечислить их на расчетный счет Общества, используемый в конкурсном производстве - N 40702810900020000034 в филиале Банка (г. Санкт-Петербург), БИК 044030785, корреспондентский счет 30101810300000000785, используемый для целей конкурсного производства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Банка просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 07.10.2009 по делу N А56-50782/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Общество банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Енькова Андрея Юрьевича.
Сторонами не оспаривается, что у Общества имелись в Банке Счета, открытые по договору банковского счета.
В связи с ограничениями, установленными статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (использование только одного банковского счета в ходе конкурсного производства), конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился к Банку с заявлением от 29.12.2009 N 505/3 о расторжении договора банковского счета и закрытии Счетов, приложив к заявлению копию названного решения арбитражного суда по делу N А56-50782/2008. Кроме того, конкурсный управляющий Еньков А.Ю. просил Банк при наличии остатков денежных средств на Счетах указать сумму остатка и перевести ее на расчетный счет Общества N 40702810900020000034 в филиале Банка (г. Санкт-Петербург), БИК 044030785, корреспондентский счет 30101810300000000785.
Письмом от 19.01.2009 N 60 Банк отказал конкурсному управляющему Енькову А.Ю. в закрытии Счетов, сославшись на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (далее - Инструкция N 28-И), а именно: банковской карточки и копии паспорта.
Считая необоснованным отказ в закрытии Счетов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129, 133 Закона о банкротстве, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".
Возражая против удовлетворения иска, Банк, ссылаясь на статью 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1), Инструкцию N 28-И и Положение Центрального банка Российской Федерации от 19.08.2004 N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Положение N 262-П), считает свои действия правомерными.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел их полностью обоснованными по праву.
Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд согласился с позицией Банка.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Таким образом, договор банковского счета расторгнут сторонами с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Енькова А.Ю. от 29.12.2009 N 505/3.
В соответствии со статьей 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.
Поскольку на момент обращения Общества в арбитражный суд Счета закрыты не были, то требования истца об их закрытии и перечислении остатков денежных средств на счет, используемый в конкурсном производстве, являются правомерными.
Информация о принятом решении суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве публикуется в официальных изданиях средств массовой информации.
Ссылка Банка на Закон N 395-1, Инструкцию N 28-И и Положение N 262-П является несостоятельной, поскольку в указанных нормативных актах не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке нотариально заверенную копию паспорта и новую банковскую карточку.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-8552/2010 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2010 по указанному делу оставить в силе.
Взыскать с акционерного коммерческого банка "Балтийский Банк Развития" (закрытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
Т.В.КРАВЧЕНКО