Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ИНН 2312019515, ОГРН 1042307187614) - Погосян Г.В. (доверенность от 30.08.2011), в отсутствие арбитражного управляющего Денисова О.В., должника - общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй" (г. Краснодар, ИНН 2312135938, ОГРН 1072312002564), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Винокур И.Г., Гиданкина А.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-18437/2009, установил следующее.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Мега Строй" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.11.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов О.В. Определением от 16.08.2010 удовлетворено заявление Денисова О.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника, судебное заседание по вопросу назначения арбитражного управляющего назначено на 14.10.2010.
Решением от 03.12.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением от 09.06.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 16.03.2011 (с учетом дополнительного определения от 28.04.2011) с налогового органа в пользу Денисова О.В. взыскано 266 432 рубля 05 копеек судебных расходов по делу и вознаграждения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение от 16.03.2011 оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что временный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Возможность уменьшения размера вознаграждения ввиду его несоразмерности объему проделанной работы Законом о банкротстве не предусмотрена. Поскольку заявителем по делу о банкротстве выступал налоговый орган, исполнение судебного акта должно осуществляться в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (т. 5, л.д. 64 - 67).
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 16.03.2011 и постановление апелляционного суда от 15.06.2011, направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в первую инстанцию. По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Взысканные с налогового органа судебные расходы подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих несение арбитражным управляющим данных расходов, налоговый орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения. Между тем в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.
Таким образом, суды правомерно взыскали с налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве общества, документально подтвержденные судебные расходы (8 432 рубля 05 копеек) и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (258 тыс. рублей).
Налоговый орган не опроверг правильности выводов судебных инстанций и расчета взысканных по делу судебных расходов. Суд кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства и выводы нижестоящих судов.
Доводы кассационной жалобы следует отклонить как не основанные на законе. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы производство по делу прекращено. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения обжалованных судебных актов по доводом кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А32-18437/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ