Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Ильина В.И., Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдел судебных приставов по Калининскому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Судебный пристав-исполнитель Меньшикова Е.В. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. на решение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 15.11.2011Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кулеш Т.А., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-10293/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (630088, г. Новосибирск, ул. Северный проезд, д. 33, ОГРН 1105401002630, ИНН 5401334779) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Меньшиковой Е.В. (630005, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260) о признании незаконным постановления от 26.04.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Завод ПСК" (630075, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 11, ОГРН 102540396220, ИНН 5407232460).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее по тексту ООО "Уютный Дом", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Меньшиковой Е.В. отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту пристав исполнитель) от 26.04.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе пристав исполнитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судебные акты противоречат нормам материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения от 14.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14680/2010 выдан исполнительный лист о взыскании с открытого акционерного общества "Завод ПСК" в пользу ООО "Уютный Дом" 534 156,48 руб.
ООО "Уютный Дом" 21.04.2010 исполнительный лист с заявлением представлен в службу судебных приставов для принудительного его исполнения.
Постановлением от 25.04.2010 пристав исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.
Считая постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что открытие конкурсного производства не влечет за собой окончания либо прекращения исполнительного производства по взысканию текущих платежей, а равно и отказа в возбуждении исполнительного производства.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что взысканная с Общества задолженность является текущей, так как образовалась после начала процедуры банкротства открытого акционерного общества "Завод ПСК".
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу упомянутой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали обоснованный вывод о том, что у пристава исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может принять доводы пристава исполнителя, изложенные в жалобе, так как они направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.
Нарушений судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10293/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОВА
Судьи
В.И.ИЛЬИН
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА