Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Беловой Л.В., Черноусовой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Желниной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" на решение от 04.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чалых Л.В.) и постановление от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-6601/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (630015, город Новосибирск, улица Планетная, дом 30, ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Новая Сибирь" (630008, город Новосибирск, улица Никитина, дом 68, ИНН 5405181315, ОГРН 1025401934227) и Досычеву Вячеславу Михайловичу о защите деловой репутации.
В заседании приняли участие представители: ООО "Редакция газеты "Новая Сибирь" и Досычева В.М. - Сонина О.В. по доверенностям от 25.05.2011 и 21.06.2011, ООО "Сибирский источник-1" - Палкина Н.А. по доверенности от 30.11.2011.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (далее - ООО "Сибирский источник-1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Новая Сибирь" (далее - ООО "РГ "Новая Сибирь") и Досычеву Вячеславу Михайловичу о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Сибирский источник-1" сведения, опубликованные в статье "Вы слыхали, как попал Дроздов" 10.12.2010 в печатном издании газеты "Молодая Сибирь - Новая Сибирь" N 48 (334) и на официальном сайте в сети Интернет (http://newsib.net/), автором которой является Досычев В.М. и обязании ООО "РГ "Новая Сибирь" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить опровержение распространенных 10.12.2010 в печатном издании редакции газеты "Молодая Сибирь - Новая Сибирь" N 48 (334) в разделе "Факты/комментарии", на официальном интернет-сайте данной редакции сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО "Сибирский источник-1" путем опубликования решения суда по настоящему делу, а также взыскании с ООО "РГ "Новая Сибирь" 4 000 000 рублей нематериального вреда, с Досычева В.М. - 1 000 000 руб. нематериального вреда.
Решением от 04.08.2011 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении иска ООО "Сибирский источник-1" отказано.
Постановлением от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сибирский источник-1", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им требования.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "РГ "Новая Сибирь", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Сибирский источник-1" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв на кассационную жалобу от Досычева В.М. не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Сибирский источник-1" Палкина Н.А. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель и Досычева В.М. и ООО "Редакция газеты "Новая Сибирь" Сонина О.В. пояснила доводы, изложенные в отзыве.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в газете "Молодая Сибирь - Новая Сибирь" N 48 (334) и на официальном сайте данной газеты в сети Интернет была опубликована статья "Вы слыхали, как попал Дроздов".
Данная статья содержит в себе следующие фразы:
- заголовок статьи "Вы слыхали, как попал Дроздов";
- "...Вот почему автор этих строк, услышав как-то в эфире легко узнаваемый и почти родной голос, сначала разомлел от воспоминаний, а затем слегка опешил, поняв, что это - реклама бутилированной воды "Family spring", скандально известной в Новосибирске тем, что добывают ее рядом с кладбищем";
- "Конечно, светлый образ Николая Дроздова вряд ли сильно потускнеет";
- "Но может создаться впечатление, что пиарщики, придумавшие этот ход, руководствовались детским садистским стишком: "Дедушка старый, ему все равно..."
- "...А вот "Новой Сибири" в очередной раз еще вот за что обидно... Точнее, вот за кого - за Николая Николаевича Дроздова. Он, конечно, с хорошей компанией в историю попал: Сибирский источник" для рекламы своей немало известных и уважаемых в Новосибирске людей привлекал. Правда, фотографии большинства из них и даже сами упоминания о них как о клиентах исчезли с официального сайта воды..., а вот фотография Дроздова и даже признанный УФАСом незаконным ролик с его участием пока еще там...";
- "Жаль, что не в компетенции антимонопольщиков выяснить заодно, ограничились ли пиарщики Family тем, что предъявили Николаю Николаевичу какие-нибудь свои сертификаты и экспертизы (кстати, производители Family обычно сами отбирают воду для своих проверок...)";
- "Придется признать, что вода его вовсе никакая не первозданная, а обработанная, но обработанная так странно, что в ней и остатки хлора попадаются, и другие небезразличные для здоровья человека вещества в ненужных количествах содержатся";
- "А уж когда и реклама признается ненадлежащей, некорректной и недобросовестной, то значит, расхождения ее с истинным качеством продукта действительно велики";
- "...Вот, например, в крематории из пепла усопших бриллианты могут делать, в космос даже пепел этот могут запустить, а недавно там живого верблюда завели... Вот уж кто прямое отношение к теме имеет - любую воду, даже "первозданнейшую" в оба торба сосет, и не то что по соседству с кладбищем, а прямо в крематории";
- В тексте под фотографией Н.Н. Дроздова на стр. 2 газеты: "Вот интересно: водил ли владелец "Сибирского источника" г-н Попов (фото внизу) Николая Дроздова (рекламный плакат с сайта Family) на это кладбище на пригорке, под которым как раз и добывают водичку?".
Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, ООО "Сибирский источник-1" обратилось с иском в арбитражный суд.
Из содержания статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Правильно применив в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права, а также полно и всесторонне исследовав, в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами письменные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что статья "Вы слыхали, как попал Дроздов" не содержит в себе не соответствующих действительности сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию ООО "Сибирский источник-1" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 04.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6601/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.ИЛЬИН
Судьи
Л.В.БЕЛОВА
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА