Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2012
Полный текст постановления изготовлен 15.02.2012
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Литвинов А.А. - дов. N 23-451/Д-юл от 11.07.2011,
рассмотрев 09.02.2012 в судебном заседании кассационную
жалобу ОАО "Росагроснаб"
на решение от 07.10.2011
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Денисовым А.Э.
на постановление от 06.12.2011
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.,
по иску (заявлению) ОАО "Росагроснаб"
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Московской области Сафаргалеева Р.Р.
установил:
Открытое акционерное общество "Росагроснаб", ОГРН 1027700396184, (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафаргалеева Р.Р. от 04.05.2011 и об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить соответствующее исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства подписано генеральным директором организации без приложения документов, подтверждающих полномочия.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой ОАО "Росагроснаб", в которой заявитель ссылался на неправильное применение судами п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Рассмотрев дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Московской области Сафаргалеева Р.Р., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрении кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.05.2011 отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 0112275, так как заявление о возбуждении исполнительного производства подписано лицом без приложения документов, подтверждающих полномочия.
Заявление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2011 подписано генеральным директором ОАО "Росагроснаб" Лимаревым Ю.В.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
Положения ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у судов отсутствовали основания расширительного толкования данных норм права.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.
Обладая указанными полномочиями, судебный пристав-исполнитель при наличии сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений об изменении наименования вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
Собирания каких-либо доказательств не требуется, обстоятельства дела установлены полно, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 отменить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Московской области Сафаргалеева Р.Р. от 04.05.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом N 0112275, выданным Арбитражным судом Московской области по делу N А41-680/08.
Обязать указанного судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа N 0112275.
Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
О.А.ШИШОВА