Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Каранкевича Е.А., Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" на постановление от 09.12.2011 (судьи Кресс В.В., Лобанова Л.Е., Мухина И.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 177, офис 305а, ИНН 5406301752, ОГРН 1055406005797) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, город Новосибирск, Северный (Кировский район) проезд, 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669).
В заседании приняли участие Клемешов Олег Владимирович, представители общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех", Федеральной налоговой службы, Банка ВТБ (открытое акционерное общество) согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (далее - ООО "Компания ИнфоТех") обратилось 22.07.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал") требования в размере 9 081 515 226 рублей 74 копеек, в том числе 7 154 424 691 рубль 07 копеек - вексельная сумма, 1 382 722 093 рубля 94 копейки - сумма вексельных процентов, 544 368 441 рубль 73 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 05.09.2011 (судья Гофман Н.В.) заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО "Компания ИнфоТех" отказано.
С постановлением от 09.12.2011 не согласились конкурсный управляющий ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешов О.В., ООО "Компания ИнфоТех", в кассационных жалобах просят его отменить.
Заявители полагают, что наличие или отсутствие решения третейского суда и исполнительного листа не влияют на обоснованность и законность определения арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2011. Указанная кредитором сумма задолженности подтверждена векселями, ее размер никем не оспорен. Доказательств отсутствия у ООО "Компания ИнфоТех" статуса законного векселедержателя в материалы дела не представлено.
Клемешов О.В. просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Компания ИнфоТех".
ООО "Компания ИнфоТех" считает, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешов О.В. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, согласился с жалобой ООО "Компания ИнфоТех".
Представитель ООО "Компания ИнфоТех" изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, пояснил, что векселя, по которым заявлено требование, находятся у него.
Представители Федеральной налоговой службы и Банка ВТБ (открытое акционерное общество) с кассационными жалобами не согласились, считают постановление апелляционного суда законным и обоснованным.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что определением от 06.06.2011 в отношении ООО "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.
ООО "Компания ИнфоТех", обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал", обосновало свое требование решением третейского суда от 10.05.2011, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 7 154 424 691 рубль 07 копеек вексельной суммы, 1 382 722 093 рубля 94 копейки процентов на вексельную сумму, 57 868 022 рубля 20 копеек процентов и пеней за просрочку оплаты, а также 500 000 рублей третейского сбора.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений о проведении наблюдения, приведенных в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.
Согласно пункту 3 указанной статьи Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суды установили, что ООО "Компания ИнфоТех" обратилось в третейский суд на основании генерального третейского соглашения от 15.01.2011 N 4-ТС.
Определением от 31.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7904/2011 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.05.2011 по делу N 2989-СТС/КС.
Постановлением от 07.07.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанное определение суда первой инстанции от 31.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
При новом рассмотрении определением от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7904/2011 ООО "Компания ИнфоТех" отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.05.2011 по делу N 2989-СТС/КС. Суд пришел к выводу о недействительности генерального третейского соглашения от 15.01.2011 N 4-ТС.
Судом первой инстанции удовлетворено заявление ООО "Компания ИнфоТех" на основании решения третейского суда, признания долга должником, исходя из того, что вопрос о выдаче исполнительного листа на дату рассмотрения требования не решен.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "Компания ИнфоТех" в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал", поскольку в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 10.05.2011 по делу N 2989-СТС/КС отказано и не подтверждена возможность исполнения принятых обязательств ООО "Сеть магазинов "Квартал" в периоды, в которые выдавались векселя и совершались авали по векселям.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.
Дав оценку обстоятельствам отказа в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО "Компания ИнфоТех" в реестр требований кредиторов должника по общим правилам установления таких требований в деле о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом правомерно отменено определение от 05.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал" задолженности в размере 9 081 515 226 рублей 74 копеек.
Кроме того, подлинные векселя и доказательства надлежащего предъявления их к оплате должнику в материалах дела отсутствуют. Представителем ООО "Компания ИнфоТех" в судебном заседании подтверждено нахождение векселей у названного юридического лица, что также свидетельствует об отсутствии оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал" ввиду непредъявления векселей к оплате.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, так как не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 09.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Л.В.ТУЛЕНКОВА