Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Шмихина Романа Михайловича (доверенность от 16.10.2012, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 года по делу N А33-15793/2010 (суд первой инстанции: Шальмин М.С., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Споткай Л.Е., Кириллова Н.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Специальные электрические машины" (далее ООО НПК "Специальные электрические машины", ОГРН 1022401947358, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком до 22.08.2012, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.
Федеральная налоговая службы (далее ФНС) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 279 804 рубля 53 копейки, в том числе 328 364 рубля 19 копеек - недоимка, 1 936 544 рубля 29 копеек - пени, 14 896 рублей 05 копеек - штрафы.
Определением суда от 30 мая 2012 года требование Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПК "Специальные электрические машины" включено требование в размере 444 021 рубль 72 копейки, в том числе: 328 364 рубля 19 копеек - основной долг, 115 657 рублей 53 копейки - пени и штрафы. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 года определение суда оставлено без изменения.
Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в силу прямого указания статьи 4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату внешнего управления и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо, противоречит нормам действующего законодательства, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 4 названного Закона, а также пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представитель ФНС подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения определением от 22 апреля 2011 года по настоящему делу включено требование ФНС в размере 37 765 671 рубль 71 копейка, в том числе налоги - 26 895 290 рублей 97 копеек, пени - 9 748 415 рублей 23 копейки, штрафы - 1 121 965 рублей 51 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПК "Специальные электрические машины".
В процедуре внешнего управления ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 279 804 рубля 53 копейки, в том числе 328 364 рубля 19 копеек - недоимка, 1 936 544 рубля 29 копеек - пени, 14 896 рублей 05 копеек - штрафы.
Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил требования ФНС, признав обоснованными на сумму 444 021 рубль 72 копейки, в том числе: 328 364 рубля 19 копеек - основной долг, 115 657 рублей 53 копейки - пени и штрафы и отказав во включении в реестр требований должника пени за период наблюдения в размере 1 799 466 рублей 67 копеек. Отказывая во включении суммы пени, начисленной за период наблюдения, суд руководствовался положениями статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Третий арбитражный апелляционный суд признал выводы суда правильными, в связи с чем определение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
Заявленное ФНС требование не является текущим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанции правильно отказали в удовлетворении заявления ФНС о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 1 799 466 рублей 67 копеек, начисленной за период наблюдения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном понимании норм материального права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 года по делу N А33-15793/2010 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по делу N А33-15793/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н.БУРКОВА
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ