Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Алексеевой Н.А.
судей Отческой Т.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форус" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 35, ИНН 5404400973, ОГРН 1095404020722) на определение от 16.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) о замене должника и постановление от 10.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А03-2518/2011 по иску индивидуального предпринимателя Журавлева Алексея Владимировича (ИНН 222301201930, ОГРНИП 305222216000022) к обществу с ограниченной ответственностью "САВВА" (109012, город Москва, улица Ильинка, 4, ИНН 5402475821, ОГРН 1075402002730) о взыскании денежных средств и проведении зачета встречных требований.
Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Журавлева Елена Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форус".
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением от 14.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края с общества с ограниченной ответственностью "САВВА" (далее - ООО "САВВА") в пользу индивидуального предпринимателя Журавлева Алексея Владимировича (далее - предприниматель Журавлев А.В.) взыскано 1 092 742 рубля, из которых 1 025 000 рублей основной долг, 67 742 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 000 рублей расходы по оплате экспертизы.
Определением от 16.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению предпринимателя Журавлева А.В. произведена процессуальная замена должника ООО "САВВА" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форус" (далее - ООО "ТД "Фокус") в части взыскания 1 078 858 рублей 55 копеек.
Постановлением от 10.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции о замене должника оставлено без изменения.
ООО "ТД "Фокус" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 16.05.2012 и постановление от 10.08.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды применили закон, не подлежащий применению, - статьи 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс); нарушили нормы процессуального права - статьи 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель жалобы указывает, что рассмотрение заявления предпринимателя Журавлева А.В. прошло в одном судебном заседании, что лишило его возможности изучения материалов дела и формирования правовой позиции по нему.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Журавлев А.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
От остальных участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "САВВА" (первоначальный кредитор) и ООО "ТД "Форус" (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 18.02.2011 N Ц1-18/02/2011 (далее - соглашение об уступке), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования по исполнительному листу серии АС N 002685258, выданному 17.02.2011 по делу N А45-14407/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, к предпринимателю Журавлеву А.В. о взыскании 1 078 858 рублей 55 копеек.
01.03.2011 ООО "САВВА" направило предпринимателю Журавлеву А.В. уведомление об уступке права требования.
Определением от 20.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14407/2010 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "САВВА" на ООО "ТД "Форус".
20.09.2011 предприниматель Журавлев А.В. направил ООО "ТД "Форус" заявление о зачете требования нового кредитора против встречного требования к первоначальному кредитору в соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса.
Не согласившись с проведением зачета, ООО "ТД "Форус" предъявило исполнительный лист от 17.02.2011 серии АС N 002685258 в отдел судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула.
05.10.2011 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Предприниматель Журавлев А.В., ссылаясь на наличие исполнительного листа по делу N А03-2518/2011 Арбитражного суда Алтайского края о взыскании в его пользу с ООО "САВВА" 1 092 742 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о процессуальной замене должника для последующей реализации права зачета в порядке статьи 412 Гражданского кодекса.
Удовлетворяя заявление о процессуальной замене должника, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что в соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса предприниматель Журавлев А.В. имеет право требовать оплату долга в сумме 1 078 858 рублей 55 копеек от ООО "ТД "Форус", в связи с чем имеются основания для замены должника ООО "САВВА" на ООО "ТД "Форус".
Вместе с тем суды не учли следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Переход в материальном правоотношении возможен как в силу договора, так и в силу закона.
Статьей 412 Гражданского кодекса установлено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Таким образом, по своей правовой природе зачет представляет собой основание прекращения обязательства (статьи 410, 412 Гражданского кодекса). Зачет не является основанием перемены лица в обязательстве.
Право предпринимателя Журавлева А.В. зачесть против требования ООО "ТД "Форус" (новый кредитор) о взыскании 1 078 858 рублей 55 копеек свое требование к ООО "САВВА" (первоначальный кредитор) по имеющемуся у последнего долгу в сумме 1 092 742 рублей само по себе не свидетельствует о выбытии ООО "САВВА" из обязательства.
Неправильное истолкование судами статьи 412 Гражданского кодекса повлекло неправильное применение ими нормы процессуального права - статьи 48 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе предпринимателю Журавлеву А.В. в удовлетворении заявления о процессуальной замене должника - ООО "САВВА" - на ООО "ТД "Форус".
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении заявления предпринимателя Журавлева А.В. о замене должника ООО "САВВА" на ООО "ТД "Форус" не свидетельствует о лишении предпринимателя возможности заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 17.02.2011 серии АС N 002685258. При наличии встречных исполнительных листов исполнительное производство подлежит окончанию на основании сделанного одной из сторон заявления о зачете (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 16.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2518/2011 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Журавлева Алексея Владимировича о процессуальной замене должника - общества с ограниченной ответственностью "САВВА" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форус" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА