Дело N А12-28011/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:
ответчика - Кривовой М.В. (по доверенности от 01.01.2015 N 8/11),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2014 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А12-28011/2014
по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441) о взыскании задолженности в размере 317 367,80 руб.,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО Газпром межрегионгаз Волгоград", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 317 367,80 руб., из которых 253 611,04 руб. основной долг, 63 756,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2011 по 25.07.2014.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2014 исковые требования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 решение суда первой инстанции от 01.12.2014 изменено. В удовлетворении исковых требований о взыскании 20 451,08 руб. задолженности по акту сверки взаимных расчетов к государственному контракту от 29.01.2010 N 09-5-19044/10 по состоянию на 26.07.2011 и 5141,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил, в том числе, из того, что истец (в отказной части исковых требований) пропустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Кривовой М.В., действующей по доверенности от 01.01.2015 N 8/11, судебная коллегия находит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 01.12.2014, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.01.2010 между Донской КЭЧ района (покупатель) и ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа" (поставщик) заключен государственный контракт поставки газа N 09-5-19044/10. Донская КЭЧ района реорганизована в ФГУ "Донская КЭЧ района" Минобороны России.
Согласно пункту 5.3 контракта, покупатель имеет право вносить авансовые платежи в размере до 30% суммы контракта. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика.
Пунктом 5.4 контракта определен порядок проведения расчетов при наличии авансовых платежей.
15.06.2011 ФГУ "Донская КЭЧ района" Минобороны России перечислило авансовый платеж на сумму 20 451, 08 руб. ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" в счет поставки природного газа. Однако поставка газа на вышеуказанную сумму не произведена.
В подтверждение данного обстоятельства представлен подписанный сторонами двусторонний акт сверки по состоянию на 26.07.2011.
29.01.2010 между Волгоградской КЭЧ района (поставщик) и ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа" (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа N 09-5-19043/10.
В дальнейшем Волгоградская КЭЧ района реорганизована в ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России.
В июле 2011 года ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России перечислило авансовые платежи на сумму 36 779,38 руб. ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" в счет поставки природного газа. Однако поставка газа на вышеуказанную сумму не произведена.
В подтверждение наличия задолженности ответчика в размере 36 779,38 руб. представлен двусторонний акт сверки по состоянию на 31.08.2011.
29.01.2010 между Второй Волгоградской КЭЧ района и ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа" заключен государственный контракт поставки газа N 09-5-19050/10.
Впоследствии, Вторая Волгоградская КЭЧ района реорганизована в ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России.
Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что покупатель имеет право вносить авансовые платежи в размере до 30% суммы контракта. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика. Пунктом 5.4 контракта определен порядок проведения расчетов при наличии авансовых платежей.
В 2011 году ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России перечислило авансовые платежи на сумму 196 380,58 руб. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в счет поставки природного газа. Однако поставка газа на вышеуказанную сумму не произведена.
Факт наличия задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" перед ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России в размере 196 380,58 руб. подтверждается подписанным сторонами контракта двусторонним актом сверки по состоянию на 01.10.2011.
На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Донская КЭЧ района" Минобороны России, ФГУ "Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России, ФГУ "Вторая Волгоградская КЭЧ района" Минобороны России, являющиеся сторонами вышеуказанных государственных контрактов, были реорганизованы путем присоединения к ФГУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 N 422-р тип федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Таким образом, все права и обязанности по правоотношениям из вышеуказанных договоров (в том числе и право истребования соответствующей задолженности) возникают у правопреемника.
В целях досудебного урегулирования разногласий ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" направлены претензии об уплате задолженностей и акты сверки взаимных расчетов по договорам.
Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.
По кассационной жалобе ответчика (ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград").
Доводы указанной жалобы о том, что акты сверки взаимных расчетов за газ к государственным контрактам оформлены ненадлежащим образом, а именно подписаны неуполномоченными лицами, а потому не отвечают требованиям допустимости и не могут являться доказательствами по настоящему делу, отклоняются судом кассационной инстанции.
Указанные доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.
Так, судами было установлено и не опровергнуто подателем жалобы, что акты сверок подписаны представителями от имени главного бухгалтера и генерального директора ответчика, действующими по доверенностям.
Ссылка ответчика на то, что вышеуказанные акты подписаны неуполномоченными лицами, а именно, Бацокиной О.И. и Пипия О.Ю., тогда как на даты подписания актов генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" являлся Мельников В.Н., а главным бухгалтером Мехеда И.Ю., несостоятельна.
Из актов усматривается, что от имени генерального директора они подписаны Бацокиной О.И. по доверенности N 720/18 от 01.12.2010, а от имени главного бухгалтера - Пипия О.И. по доверенности N 505/02 от 15.11.2010.
Доказательства того, что данные доверенности указанным лицам не выдавались, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Из содержания актов усматривается, что они скреплены печатями юридических лиц. Доказательств того, что на дату подписания актов сверки печать, принадлежащая ответчику, выбывала, а равно использовалась при подписании спорных актов сверки помимо воли ответчика, в материалах дела не имеется.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае о фальсификации актов сверки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для исключения указанных актов из числа доказательств по настоящему делу, в результате подписания которых сроки давности были прерваны, а потому - последние нельзя признать пропущенными. В связи с этим кассационная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ответчика) удовлетворению не подлежит.
По кассационной жалобе истца (ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений").
Отказывая истцу во взыскании задолженности по акту сверки по состоянию на 26.07.2011 к государственному контракту от 29.01.2010 N 09-5-19044/10 в сумме 20 451,08 руб. и соответствующих процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что коль скоро акт сверки взаимных расчетов составлен по состоянию на 26.07.2011, срок исковой давности составляет 3 года, то течение срока исковой давности началось с 27.07.2011 и закончилось 26.07.2014. А, как следует из представленного в материалы дела почтового конверта (л.д. 56), исковое заявление, направленное в Арбитражный суд Волгоградской области, поступило в почтовое отделение связи 27.07.2014, то есть - на следующий день после истечения срока исковой давности.
Однако данный вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Последний день срока подачи искового заявления для взыскания задолженности по государственному контракту N 09-5-19044/10-26.07.2014 (выходной день - суббота). Следовательно, последним днем срока в данном случае являлся ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 28.07.2014 (понедельник).
Таким образом, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" срок исковой давности при подаче искового заявления пропущен не был. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" подлежит удовлетворению, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 - отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 01.12.2014.
Кроме того, учитывая, что при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка, взыскание госпошлины по ней в доход федерального бюджета следует произвести за счет ответчика - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А12-28011/2014 отменить, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.
Оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2014 по данному делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН