По-прежнему налоговыми органами области при проведении проверок выявляются факты использования налогоплательщиками подставных организаций («фирм-однодневок», «проблемных контрагентов» и т.д. и т.п.).
Cуды принимают позицию налоговых органов при доказанности факта отсутствия поставки товара, выполнения работ, оказания услуг «проблемными контрагентами», установлении заинтересованности проверяемого налогоплательщика в создании фиктивного документооборота.
Так, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО «34 УНР» установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и завышения расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, по сделкам с «фирмами-однодневками». Налоговым органом собраны доказательства, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных операций с «проблемными контрагентами». Более того, доказано выполнение работ собственными силами проверяемого налогоплательщика.
Правомерность позиции налогового органа подтверждена судебными решениями.
06.04.2011 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения решения Арбитражного суда Владимирской области и Первого арбитражного апелляционного суда, вынесенные в пользу налогового органа по спору с ЗАО «34 УНР» по делу № А11-5691/2010.
Аналогично, при выездной проверке ООО «Стройград» установлены факты взаимоотношений с «проблемными контрагентами», которые не могли осуществлять заявленные работы. Фактически работы выполнялись иными реальными субподрядчиками.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о том, что налогоплательщиком был создан формальный документооборот без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности с «фирмой-однодневкой», и соответственно полученная ООО «Стройград» налоговая выгода в виде уменьшения налоговых обязательств в результате неправомерного занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС не может быть принята обоснованной.
30.03.2011 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений (дело № А11-7214/2010).
Так же Первый арбитражный апелляционный суд 06.04.2011 оставил в силе решение Арбитражного суда Владимирской области, вынесенное в пользу налогового органа по спору с ООО «Промснабинвест».
Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС при отсутствии реальных хозяйственных операций с «фирмами- однодневками» (дело № А11-4705/2010).
Начать дискуссию