Федеральным арбитражным судом Уральского округа (далее – ФАС УО) отменено постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в пользу налогоплательщика.
ФАС УО опроверг вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган при отсутствии документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, должен был определить размер налоговых обязанностей общества, применив положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при определении размера налоговых обязанностей налогоплательщика инспекция использовала данные программы «1С: Бухгалтерия», которые позволяли установить достаточно полную картину хозяйственной деятельности общества. Таким образом, у инспекции имелось достаточное количество информации для учета расходов налогоплательщика и отсутствовала необходимость в использовании данных об аналогичных налогоплательщиках (Постановление ФАС УО от 26.04.2011 № Ф09-2112/11-С3).
УФНС по Оренбургской области приводит судебную практику по доказательству учета расходов налогоплательщика
ФАС УО опроверг вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган при отсутствии документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, должен был определить размер налоговых обязанностей общества, применив положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Начать дискуссию