В Федеральном арбитражном суде Уральского округа состоялось рассмотрение дела №А50-5828/2011 по заявлению ОАО «СтройПанельКомплект» к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам проведенной выездной налоговой проверки.
В ходе выездной налоговой проверки сотрудниками Инспекции была установлена схема минимизации единого социального налога: ОАО «СПК» заключало договоры на предоставление персонала с обществом инвалидов, пользующимся льготой по подпункту 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ.
Данная схема была выявлена и предыдущей выездной налоговой проверкой за период 2003-2005 годы и подтверждена судебными актами. Данный факт Инспекция не могла не отразить в ходе выездной проверки за проверяемый период 2006-2008 годы.
В проверяемом периоде было также установлено, что ОАО «СПК» обязано было при расчетах векселями за поставленные товары и выполненные работы с обществами «Универсалмаркет» и «КамаСтрой» перечислить налог на добавленную стоимость отдельными платежными поручениями. Судами учтено, что соблюдение норм п. 4 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, прямо предусматривающих необходимость уплаты налога при расчетах векселями поставщику товаров, достаточно для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Таким образом, выводы судов о правомерности решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по взаимоотношениям с указанными контрагентами соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение арбитражного суда Пермского края и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Прогнозируемая сумма в бюджет составит 13 505,95 тыс. руб.
Начать дискуссию