Новости ФНС

МИ ФНС №6 по Архангельской области: выбирать контрагентов следует с осторожностью и осмотрительностью

Специалистами отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки налогоплательщика - юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) установлено неправомерное включение в состав затрат расходов на приобретение проектно-монтажной документации.
Специалистами отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки налогоплательщика - юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) установлено неправомерное включение в состав затрат расходов на приобретение проектно-монтажной документации.
 
Налогоплательщик заключил с контрагентами договоры на создание научно-технической продукции. Во исполнение договоров и актов выполненных работ контрагент выставил в адрес общества счета-фактуры.
 
Проверяемый налогоплательщик ни по требованию инспекции, ни в арбитражный суд не представил научно-техническую продукцию, созданную контрагентами, не представил документы, подтверждающие связь работ по разработке проектно-монтажной и технической документации с производственной деятельностью общества. Отсутствие документации по созданию научно-технической продукции не дает возможности установить связь выполненных работ с предпринимательской деятельностью общества и не подтверждает факт реального приобретения услуг. В актах сдачи-приемки выполненных работ у контрагента указано лишь название работ и их стоимость, но не отражены конкретные виды оказанных услуг, что также не позволяет установить, какие конкретно услуги оказаны или работы выполнены по каждому акту, каков их объем, как определялась стоимость.
 
В ходе проверки выяснилось, контрагенты не имеют персонала, технической возможности для проведения спорных работ, а также лицензий на осуществление работ, выполнение которых требует наличие лицензии.
 
Из протокола допроса руководителя общества следует, что он не помнит обстоятельств заключения договоров с контрагентами, не может пояснить, относительно каких объектов контрагентами проведены работы по разработке проектно-технической документации, с руководителями контрагентов не знаком.
 
Обществом не представлено доказательств того, что оно проявило должную осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов. В данном деле установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальных операций по приобретению у контрагентов научно-технической продукции.
 
В результате проверки дополнительно начисленные суммы платежей по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость более 1,5 млн. руб., которые налогоплательщик  перечислил в бюджет в полном размере.

Начать дискуссию