Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Основанием для доначисления налога и отказа в возмещении НДС послужил вывод инспекции о том, что принятие налогоплательщиком сумм НДС к вычету в 4 квартале 2011 года в связи с расторжением экспортного контракта и совершением действий, свидетельствующих о реализации судна на внутреннем рынке, является неправомерным и не соответствует положениям пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, при проведении камеральной проверки инспекцией установлено нарушение налогоплательщиком положений налогового законодательства ввиду неправомерного применения налоговой ставки 0 процентов.
Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа. Цена иска: 48 569 тыс. рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано. Судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении жалоб налогоплательщика отказано, судебный акт оставлен без изменения.
Основанием для доначисления налога и отказа в возмещении НДС послужил вывод инспекции о том, что принятие налогоплательщиком сумм НДС к вычету в 4 квартале 2011 года в связи с расторжением экспортного контракта и совершением действий, свидетельствующих о реализации судна на внутреннем рынке, является неправомерным и не соответствует положениям пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, при проведении камеральной проверки инспекцией установлено нарушение налогоплательщиком положений налогового законодательства ввиду неправомерного применения налоговой ставки 0 процентов.
Не согласившись с ненормативными актами налоговых органов, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа. Цена иска: 48 569 тыс. рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано. Судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении жалоб налогоплательщика отказано, судебный акт оставлен без изменения.
Начать дискуссию