Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014г. по делу №А27-11884/2013 было принято решение в пользу налогового органа и отменено Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013г., решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013г. Решение Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств на сумму 92,3 млн. руб. признано законным.
Суд кассационной инстанции указал, что Обществом не представлено доказательств реального нарушения его конкретных прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности при вынесении Инспекцией оспариваемого решения при том, что на момент вынесения данного решения правомерность взыскиваемых сумм установлена судами двух инстанций.
Учитывая, что требования Инспекции на момент вынесения оспариваемого решения соответствовали фактической задолженности налогоплательщика перед бюджетом, спорная задолженность им не была погашена, принятие Инспекцией решение на два дня раньше, чем это положено по закону, не может рассматриваться как безусловное основание для его отмены.
В рассматриваемом деле с учетом установленных фактических обстоятельств обращение Общества в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках свидетельствует о направленности действий Общества не на защиту нарушенных прав, а исключительно на уклонение от исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, начисленных на основании признанного законным в судебном порядке решения налогового органа. Данная правовая позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2011 № 14044/10.
Суд кассационной инстанции указал, что Обществом не представлено доказательств реального нарушения его конкретных прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности при вынесении Инспекцией оспариваемого решения при том, что на момент вынесения данного решения правомерность взыскиваемых сумм установлена судами двух инстанций.
Учитывая, что требования Инспекции на момент вынесения оспариваемого решения соответствовали фактической задолженности налогоплательщика перед бюджетом, спорная задолженность им не была погашена, принятие Инспекцией решение на два дня раньше, чем это положено по закону, не может рассматриваться как безусловное основание для его отмены.
В рассматриваемом деле с учетом установленных фактических обстоятельств обращение Общества в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках свидетельствует о направленности действий Общества не на защиту нарушенных прав, а исключительно на уклонение от исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, начисленных на основании признанного законным в судебном порядке решения налогового органа. Данная правовая позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2011 № 14044/10.
Начать дискуссию