Налоговые споры

ИФНС перестанут судиться с компаниями по заведомо проигрышным делам

Проиграв в суде первой инстанции, налоговики станут спорить с компанией дальше лишь по таким делам, по которым раньше у них не было поражений.
Что изменилось в работе: Проиграв в суде первой инстанции, налоговики станут спорить с компанией дальше лишь по таким делам, по которым раньше у них не было поражений.

Документ: Приказ ФНС России от 9 февраля 2011 г. № ММВ-7-7/147@.

Сейчас налоговики, затевая спор с компанией в суде, практически всегда идут до конца. Даже если исход разбирательства заведомо проигрышный. Однако в ближайшее время ситуация должна в корне измениться. Руководство ФНС России наконец-то решило ограничить сотрудников инспекций в тратах на бесполезные тяжбы.

Налоговикам запретили обращаться в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции прежде, чем они убедятся, что ранее ИФНС одерживали победы по аналогичным делам и не раз. Поэтому проиграв в суде первой инстанции, юристы инспекции теперь будут тщательно изучать и анализировать арбитражную практику.

В частности, постановления Президиума и Пленума ВАС РФ, а также информационные письма ВАС РФ и иные судебные акты. И уже с учетом рекомендаций юристов начальник инспекции примет решение: продолжать тяжбу или нет.

Важная деталь

Налоговики станут меньше судиться по мелочам. А если уж спор дойдет до суда, отбиться от претензий инспекторов будет сложнее.

До Высшего арбитражного суда налоговики станут доводить только самые принципиальные споры. Те, по которым они уверены в своей правоте на 100 процентов. При этом проект заявления в ВАС РФ пройдет через длительное согласование: сначала в УФНС, потом в Правовом управлении ФНС России.

Под особый контроль региональных управлений отныне попадут дела, сумма требований по которым превышает 5 млн руб.(а не 1 млн, как раньше). Для Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга «цену вопроса» увеличили до 30 млн руб. вместо прежних 10 млн руб. А вот своего представителя УФНС направит в зал суда, когда спор разгорится из-за суммы свыше 30 млн руб. (для Питера и Подмосковья — более 50 млн руб., для столицы — больше100 млн руб.). Или если прежде аналогов спора не было.

Статья напечатана в журнале "" , 2011

Комментарии

1
  • Курмаев

    Все также было и ранее, не во всех ИФНС на это шли от греха подальше. Докладные записки о нецелесообразности обжалования были.