29 ноября 2010 года Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявители обжалуют нормы, определяющие порядок наложения и отмены ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. При этом заявители указывают на то, что оспариваемые нормы, примененные в делах, фактически лишили их имущества.
В частности, как сообщает пресс-служба КС РФ, в январе 2009 года суд общей юрисдикции в качестве меры обеспечения исполнения приговора по уголовному делу наложил арест на недвижимое имущество ЗАО «Недвижимость-М».
Это имущество являлось предметом залога по кредитному договору между банком «Левобережный» и ООО «Стиф-Инвест», под предлогом заключения которого у банка неустановленными лицами были похищены 70 млн. руб. ЗАО «Недвижимость-М» в уголовном деле участником не является. Спор относительно кредитного договора между «Недвижимостью-М» и банком к моменту ареста уже был разрешен арбитражным судом.
Со своей стороны заявитель полагает, что оспариваемая норма применима только в отношении имущества подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу или тех, кто отвечает за вред, причиненный ими на основании закона. До тех пор пока невозможно определить ответственных лиц – оснований для наложения ареста нет.
Начать дискуссию