ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-23176/2010 от 16.11.2011 отклонил довод о том, что соглашение о продлении срока возврата займа не может быть отнесено к числу доказательств, подтверждающих передачу денег по договору займа.
ФАС отметил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в подтверждение которой, а также ее условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, суды обоснованно признали надлежащим доказательством реальной передачи ответчику денежных средств дополнительное соглашение о продлении срока их возврата.
Начать дискуссию