ГК РФ

Подрядчик не должен отвечать за бездействие заказчика

ФАС подтвердил, что поскольку причиной нарушения сроков выполнения работ послужило невыполнение заказчиком обязанности по внесению изменений в проект, на подрядчика не может возлагаться ответственность в виде пени за нарушение обязательств.
Подрядчик не должен отвечать за бездействие заказчика
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2340/2012 от 16.07.2012 подтвердил, что поскольку причиной нарушения сроков выполнения работ послужило невыполнение заказчиком обязанности по внесению изменений в проект, на подрядчика не может возлагаться ответственность в виде пени за нарушение обязательств по контракту.

ФАС отметил, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Из материалов дела следовало, что подрядчик обращался к заказчику и проектировщику с замечаниями и предложениями о внесении соответствующих изменений в проектную документацию в связи с необходимостью изменения конструкции.

При этом судами установлено, что ответ от проектной организации о возможности внесения изменений получен подрядчиком посредством факсимильной связи, а от заказчика ответа на письма ответчика не последовало. Вместе с тем необходимость внесения соответствующих изменений в изначальный проект подтверждена проектной организацией.

При таких обстоятельствах арбитражные суды обоснованно отказали заказчику в удовлетворении исковых требований.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Дальневосточного округа

Начать дискуссию