Государство на время отложило введение так называемого “налога на интернет” – фиксированного сбора с пользователей интернета. Напомним, ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».
Как пояснил Клерк.Ру эксперт "Правовой Сервис 48Prav.ru" Кирилл Митягин, даже в случае введения такого сбора его инициаторы не добились бы заявленных целей. А именно: защиты интересов культуры и поддержки творчества.
“При распределении собранных денег доход получили бы популярные авторы, которые и так уже богаче остальных и не нуждаются в поддержке. Налог поступал бы правообладателям всех видов контента, в том числе одного из самых просматриваемых в интернете - порнографии.
Если же исключать такой контент по моральным соображениям из системы выплат, хотя он несомненно также охраняется авторским правом как и любые другие аудиовизуальные произведения, то тогда невозможно оправдать введение налога идеей защиты авторских прав. При этом попытки на уровне закона обеспечить прежние доходы владельцам устаревших технологий путем обложения налогами технологий новых не должны поощряться”, - отмечает Кирилл Митягин.
Комментарии
1правообладателям не достаточно, что покупатели носителей платят налог в их кассу, они решили со всех пользователей интернета еще поживиться, таких же больше. и не важно, что в западных странах, на которые мы постоянно киваем и которые берем в пример, этот налог не могут ввести уже по несколько лет, потому что он неосуществим так же, как антипиратский...